Le comité de réflexion sur le Préambule de la Constitution et la philosophie des droits de l’homme

À la suite de sa désignation par le président de la République, le comité de réflexion sur le Préambule de la Constitution, présidé par Simone Veil, a rendu son rapport au mois de décembre 2008. Il était chargé d’étudier si et dans quelle mesure les « droits fondamentaux » reconnus par la Constitution devaient être complétés par des principes nouveaux. Finalement, la montagne a accouché d’une souris puisque le comité n’a pas fait droit aux suggestions présidentielles, à une exception près. Son unique proposition consiste en un ajout à l’article 1^er de la Constitution pour consacrer « l’égale dignité de chacun ». En revanche, le comité a jugé que le Préambule ne devait pas être modifié. Plus que les propositions, c’est la philosophie du rapport qui retient l’attention. Consacrant – explicitement – un historicisme de mauvais aloi, le rapport verse, fût-ce paradoxalement, dans le conservatisme. Sa conception des droits de l’homme, ancrée dans le respect de deux traditions totalement contradictoires, à savoir la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 à tonalité largement libérale et le Préambule de la Constitution de 1946 à tonalité collectiviste, apparaît pour le moins inconséquente .