- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le droit de l’urbanisme : sous la règle, quelle liberté ?
Le droit de l’urbanisme : sous la règle, quelle liberté ?

Le texte qui suit a fait l’objet d’un exposé prononcé dans le cadre des vingtièmes Entretiens de la Citadelle organisés par l’ordre des avocats de Nice et de Grasse et de l’Union des compagnies d’experts de Justice près la cour d’appel d’Aix-en-Provence (UCECAAP) sous la présidence du professeur Malinvaud. Le libre propos que leurs organisateurs avaient ouvert aux participants à ce colloque a fourni l’occasion d’interroger le code de l’urbanisme sur l’étrange absence en son sein de toute référence au droit de propriété et à l’idée même de liberté. L’occasion aussi de discuter le caractère inéluctable de la fabrication de l’espace collectif que le droit de l’urbanisme a vocation à constituer sous la seule espèce du monopole de l’administration. L’occasion enfin de tracer quelques pistes pour conférer à la norme d’urbanisme le statut d’une Charte du « Vivre ensemble » .