- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’adoption de l’enfant de son partenaire homosexuel : pas de côté ou volte-face de la Cour européenne ?
L’adoption de l’enfant de son partenaire homosexuel : pas de côté ou volte-face de la Cour européenne ?

Deux compagnes autrichiennes sollicitaient l’adoption du fils de l’une par l’autre, fils avec lequel elles vivaient et dont elles s’occupaient conjointement. Les juges de première instance et d’appel avaient rejeté leur demande au motif que le droit autrichien interdisait l’adoption « coparentale » au sein d’un couple homosexuel (expressément depuis 2010, implicitement à l’époque où les décisions ont été rendues). La Cour suprême autrichienne a confirmé cette solution en rappelant que cette question relevait de la compétence exclusive de l’État, auquel la Cour européenne reconnaît, en ce domaine, une ample marge de manœuvre. Les deux partenaires et l’enfant ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme qui leur donne ici satisfaction .
AJ fam. 2013. 227
par François Chénedé