- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Réflexions sur l’article préliminaire du code de procédure pénale ou de l’utilité de multiplier les proclamations de principes
Réflexions sur l’article préliminaire du code de procédure pénale ou de l’utilité de multiplier les proclamations de principes

Les auteurs de la loi du 15 juin 2000 ont tenu à formuler une proclamation de principes, qu’ils ont placée en tête du code de procédure pénale, sous l’intitulé d’« article préliminaire ». Une telle proclamation n’était pas la première en droit positif. L’article préliminaire du code de procédure pénale se trouve ainsi en concurrence, si l’on ose dire, avec quatre autres proclamations de principes : la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme, le Pacte sur les droits civiles et politiques (PDCP) et la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Comme l’article préliminaire a été adopté bien après que trois de ces proclamations furent entrées en vigueur, on peut supposer logiquement que le législateur a jugé qu’il constituait un apport utile au droit positif. Est-ce vraiment le cas ?
par André Decocq