Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Pénal | Jugement

Brexit : non rétroactivité [I]in mitius[/I] de l’accord de retrait du Royaume-Uni

Gratuit: 
Gratuit

L’accord de retrait conclu entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du nord ne constitue pas une loi pénale nouvelle capable de rétroagir et rendant inapplicable l’article 132-23-1 du code pénal.

par Méryl Recotillet
En carrousel matière: 
Oui

Épilogue de l’affaire [I]Barbarin[/I]

Gratuit: 
Gratuit

Où l’on apprend que la prescription éventuelle de faits d’agressions sexuelles sur mineurs est sans effet sur l’obligation de dénonciation, qui néanmoins disparaît dès lors que la victime apparaît en mesure de dénoncer elle-même les faits. 

par Marine Chollet, Magistrate
En carrousel matière: 
Oui

Application des peines : appel formé par le Parquet et effet suspensif

Gratuit: 
Payant

Le caractère suspensif de l’appel formé par le Parquet dans les 24h00 ne dépend pas d’une mention en ce sens dans la déclaration d’appel. Par ailleurs, une audience tenue en l’absence de l’avocat du condamné, non convoqué, n’interrompt pas le délai de deux mois dans lequel la cour doit examiner l’affaire et au-delà duquel l’appel du Parquet est déclaré non avenu.

par Louise Dumont Saint-Priest
En carrousel matière: 
Non

Étendue du devoir de requalification des juges

Gratuit: 
Payant

Les juges doivent envisager les faits dont ils ont été saisis sous toutes les qualifications possibles. Ils n’ont pas l’obligation de demander au prévenu s’il accepte d’être jugé pour des faits susceptibles de lui être reprochés et non visés à la prévention.

par Fanny Charlent
En carrousel matière: 
Non

Interdiction des manifestations soumises à déclaration et trouble à l’ordre public

Gratuit: 
Gratuit

L’autorité de police compétente peut toujours interdire une manifestation soumise à déclaration dès lors qu’elle estime que la manifestation projetée est de nature à troubler l’ordre public, peu important que celle-ci ait fait ou non l’objet d’une telle déclaration.

par Victoria Morgante
En carrousel matière: 
Oui

Appel du prévenu : encadrement des pouvoirs de la cour d’appel

Gratuit: 
Payant

En application de la règle de l’interdiction de la reformatio in pejus, la cour d’appel, sur appel du prévenu, ne peut élever la peine prononcée en première instance. 

par Fanny Charlent
En carrousel matière: 
Non

Du principe de libre communication entre le mis en examen et son avocat

Gratuit: 
Gratuit

Le défaut de délivrance d’un permis de communiquer en temps utile met en cause la régularité du débat contradictoire devant le juge des libertés et de la détention et donc celle de l’ordonnance rendue et du titre de détention qui en résulte.

par Lucile Priou-Alibert, Avocate
En carrousel matière: 
Oui

Précisions concernant l’omission de statuer sur une demande de la partie civile

Gratuit: 
Payant

Lorsqu’une juridiction répressive omet de se prononcer sur une ou plusieurs demandes de la partie civile régulièrement constituée, elle ne peut obtenir qu’il soit statué sur ses demandes qu’en ressaisissant cette juridiction dans le cadre des articles 710 et 711 du code de procédure pénale.

par Margaux Dominati
En carrousel matière: 
Non

JLD, comparution immédiate et droit au silence

Gratuit: 
Gratuit

En ne prévoyant pas que le prévenu traduit devant le juge des libertés et de la détention doit être informé de son droit de se taire, les dispositions de l’article 396 du code de procédure pénale portent atteinte à ce droit mais aussi aux droits de la défense et doivent être déclarées contraires à la Constitution.

par Victoria Morgante
En carrousel matière: 
Oui

Inconventionnalité de la visio-audience pénale durant l’épidémie de covid-19

Gratuit: 
Gratuit

La possibilité d’imposer la visioconférence devant les juridictions pénales et la prolongation de plein droit des délais maximaux de détention provisoire sont contraires à la Convention européenne des droits de l’homme.

par Jean-Marc Pastor
En carrousel matière: 
Oui