- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Révocation d’une donation entre époux et poursuite de l’instance par les héritiers du donateur prédécédé
Révocation d’une donation entre époux et poursuite de l’instance par les héritiers du donateur prédécédé
La révocation tacite d’une donation entre époux peut résulter de tout fait ou acte de l’époux donateur qui indique, de manière non équivoque, son intention de révoquer la libéralité. Les héritiers du titulaire d’un droit à caractère personnel peuvent, sauf exception, poursuivre l’instance engagée par leur auteur.
par Rodolphe Mésale 3 décembre 2015
L’arrêt rendu par la première chambre civile le 4 novembre 2015 revient sur les formes et les modalités de la révocation tacite d’une donation entre époux et sur les prérogatives dont sont titulaires, relativement à une action en justice destinée à faire constater une telle révocation, les héritiers du donateur après le décès de ce dernier.
Dans cette affaire, l’auteur de différentes donations entre époux avait assigné, après son divorce, son ancienne épouse donataire aux fins de faire constater qu’il avait révoqué les donations consenties pendant le mariage, de voir prononcer leur nullité et d’obtenir la restitution des biens donnés. La seconde épouse du donateur ainsi que sa fille sont, en raison du décès de celui-ci et après qu’un premier jugement frappé d’appel ait été rendu, jugement qui constatait la révocation des donations et accueillait les demandes de restitution, intervenues, tant en leur nom propre qu’en leur qualité d’héritières, pour poursuivre l’instance qui avait été engagée à propos des libéralités litigieuses. La cour d’appel de Montpellier (7 janv. 2015), saisie de ces différentes demandes et contestations, allait considérer que l’action en révocation des donations était éteinte par le décès du donateur, que les dispositions du jugement entrepris relatives à la révocation des donations et aux demandes de restitution étaient non avenues, que l’instance en appel était éteinte accessoirement à l’action, que les héritiers du donateur ne prouvaient pas que leur auteur avait antérieurement révoqué les donations contestées, et enfin,...
Sur le même thème
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports
-
Le formalisme excessif, une affaire de bon sens !
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Vers la résurrection de l’appel général ?
-
Des référés au fond : nouvelles variations sur la passerelle
-
Pas d’atteinte systématique aux droits du patient en cas d’irrégularité du placement en UMD
-
(Encore une) Nouvelle définition de la diligence interruptive du délai de péremption
-
Appel immédiat d’une expertise ordonnée par le juge commis au partage : l’autorisation du premier président reste de mise
-
Publicité d’un crédit à la consommation et trouble manifestement illicite