- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Consécration de l’obligation de révélation de l’arbitre
Consécration de l’obligation de révélation de l’arbitre
L’arbitre est tenu de révéler à l’une des parties à la convention d’arbitrage l’existence d’un courant d’affaire entre lui et l’autre partie à cette convention, afin de mettre en mesure la première d’exercer son droit de récusation.
par X. Delpechle 29 octobre 2010
Voici deux importants arrêts de droit de l’arbitrage qui consacrent, exactement en les mêmes termes, l’obligation qui pèse sur l’arbitre de révéler les liens pouvant exister entre lui et l’une des parties à la convention d’arbitrage. L’existence d’un tel devoir a déjà été évoqué par la Cour de cassation, parfois sous l’appellation d’obligation de transparence (Civ. 2e, 6 déc. 2001, D. 2003. Somm. 2472, obs. Clay ; RTD com. 2002. 657, obs. Loquin ; Rev. arb. 2003. 1231, note Gaillard ; V. égal. Civ. 2e, 22 nov. 2001, D. 2003. Somm. 2472, obs. Clay ). Mais c’est le récent arrêt Avax de la cour d’appel de Paris qui lui a donné tout son éclat (Paris, 12 févr. 2009, D. 2009. Pan. 2959, obs. Clay ; Rev. arb. 2009. 186, note Clay ; LPA 2009, n° 144, note M. Henry), que les présents arrêts de cassation prolongent. C’est même une conception très exigeante de l’obligation de révélation qui se trouve ici consacrée par la cour régulatrice : s’il s’avère « que le caractère systématique de la désignation [comme arbitre] d’une personne donnée par les sociétés d’un même groupe, sa fréquence et sa régularité sur une longue période, dans des contrats comparables, ont créé les conditions d’un courant d’affaires entre cette personne et les sociétés du groupe parties à la procédure », « l’arbitre est [alors] tenu de révéler l’intégralité de cette situation à l’autre partie ». Il est toutefois difficile d’en mesurer la portée : est-ce uniquement en cas de « courant d’affaires » suivi que l’arbitre est tenu d’une obligation de révélation exhaustive des liens existant entre lui-même et la société partie à la convention d’arbitrage ? En cas de...
Sur le même thème
-
Compétence pour ordonner une mesure d’instruction à l’occasion d’une action de groupe en matière de santé
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : première manifestation jurisprudentielle de la guerre d’Ukraine
-
Le projet de loi relatif à l’accompagnement des malades et de la fin de vie
-
Des moyens de défense d’une caution dirigeante assignée en paiement
-
Interdiction de paraître et droit de propriété : halo sur la motivation d’une obligation particulière du sursis probatoire
-
Réparation intégrale et chefs de préjudices
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 22 et 29 avril 2024
-
Pas de postulation en l’absence de monopole de l’avocat
-
La réparation en nature échappe au contrôle de proportionnalité
-
Prochaine édition: mardi 14 mai