- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La restitution consécutive à l’action estimatoire ne constitue pas par elle-même, un préjudice indemnisable ouvrant droit à réparation contre le notaire rédacteur de l’acte.
par G. Forestle 5 mai 2009
À la suite de la découverte de termites dans l’immeuble acquis, un couple d’acheteurs avait assigné son cocontractant en garantie des vices cachés par la voie de l’action estimatoire. Le vendeur avait, quant à lui, appelé son notaire en garantie.
Condamné à restituer une partie du prix de vente, le vendeur contestait dans son pourvoi le rejet de cet appel en garantie ainsi que le montant de la restitution.
La Cour de cassation rejette la première partie de son argumentaire, réitérant son refus de considérer la...
Sur le même thème
-
Encadrement des loyers à Paris : nouveaux loyers de référence à compter du 1er juillet 2024
-
Top départ pour le certificat de projet friches expérimental
-
Dommages aux existants nés des travaux neufs : la ligne de partage confortée
-
Fixation du prix d’un bail à loyer variable et office du juge
-
Développement durable et règles de concurrence : les entreprises peuvent désormais interroger l’Autorité
-
Le Conseil d’État, juge de la délimitation du domaine national
-
Transition environnementale : « les entreprises ont besoin de signaux clairs »
-
Travaux de reprise et réception tacite : insuffisance de la seule prise de possession de l’ouvrage
-
Requalification d’un bail dérogatoire en bail commercial : la fraude suspend le délai de prescription de l’action
-
Immobilier francilien : chute libre à tous les étages !