- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Démembrement de la propriété : droit réel de jouissance spéciale
Démembrement de la propriété : droit réel de jouissance spéciale
Un propriétaire peut consentir, sous réserve des règles d’ordre public, un droit réel conférant le bénéfice d’une jouissance spéciale de son bien. Contrairement au droit d’usage et d’habitation, qui est soumis au même régime que l’usufruit, ce droit réel peut excéder trente ans.
par Mehdi Kebirle 21 novembre 2012
Cet arrêt rendu par la troisième chambre civile est promis à un retentissement particulier du fait de sa future publication dans le rapport annuel de la Cour de cassation, d’autant qu’il éclaire de façon significative l’importante question de l’exhaustivité de la liste des droits réels énumérés par la loi (V. J.-L. Bergel, Du numerus clausus des droits réels ?, RDI 2010. 409 ).
Au cas d’espèce, le litige était relatif à la vente d’un immeuble consentie en 1932 par une fondation dont l’objet est, notamment, de préserver le patrimoine lié à la poésie. Le contrat prévoyait de réserver la jouissance d’une partie du bien cédé au vendeur qui occupait les locaux concernés depuis sa création. Plus de soixante-dix ans plus tard, l’acquéreur avait demandé en justice l’expulsion de la fondation et l’indemnisation du préjudice résultant de l’occupation sans droit ni titre des locaux. Accédant à cette demande, les juges du fond avaient estimé que le droit qui résultait de l’acte de vente devait être qualifié de droit d’usage et d’habitation. Ils s’étaient ensuite basés sur le fait que « les droits d’usage et d’habitation s’établissent et se perdent de la même manière que l’usufruit » (C. civ., art. 625) pour décider que le droit conféré à la fondation était éteint dans la mesure où l’usufruit qui n’est pas accordé à des particuliers ne peut durer que trente ans (C. civ., art 619). Ce délai étant expiré au moment où l’action avait été engagée, le vendeur ne pouvait continuer à occuper les lieux. La Cour de cassation avait donc à répondre à la question de la qualification du droit conventionnellement prévu par les parties dans l’acte de vente. Censurant le raisonnement de la cour d’appel, elle décide qu’il résultait de la convention un droit réel de...
Sur le même thème
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
Contestation de résolutions de l’assemblée générale et interruption du délai de forclusion
-
Possession et action en revendication : la preuve d’une possession viciée suffit
-
Interdiction de paraître et droit de propriété : halo sur la motivation d’une obligation particulière du sursis probatoire
-
Pas de nouveau bornage sans limite séparative incertaine
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
-
La tolérance de passage s’oppose à l’établissement de la servitude de désenclavement
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
L’exigence d’état liquidatif pour le bénéfice de la concentration de moyens en matière de partage judiciaire
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété