- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Pas de brevet pour la recherche sur l’embryon humain
Pas de brevet pour la recherche sur l’embryon humain
Dans un arrêt du 18 octobre 2011, la Cour de justice de l’Union européenne exclut de la brevetabilité un procédé qui, en utilisant le prélèvement de cellules souches obtenues à partir d’un embryon humain au stade du blastocyste [NDLR : développement embryonnaire à partir du 5e jour], entraîne la destruction de l’embryon.
par J. Daleaule 19 octobre 2011
Dans le communiqué de presse attaché à cette décision de grande chambre du 18 octobre 2011, qui était très attendue par les spécialistes des biotechnologies, la Cour de justice rappelle que l’utilisation d’embryons humains à des fins thérapeutiques ou de diagnostic peut faire l’objet d’un brevet mais affirme que leur utilisation à des fins de recherche scientifique n’est pas brevetable (sur la question, V. Dictionnaire permanent, Bioéthique et biotechnologies, étude Brevetabilité du vivant).
Sur le fondement de l’article 6, paragraphe 2, sous c), de la directive n° 98/44 du 6 juillet 1998 relative à la protection juridique des inventions biotechnologiques, la Cour rend une décision qui complète cette disposition. En effet, le c) de l’article 6 exclut de la brevetabilité les « utilisations d’embryons humains à des fins industrielles ou commerciales » permettant a...
Sur le même thème
-
Intelligence artificielle générative : entre adoption d’un règlement européen et nouvelle action américaine contre la violation massive du copyright du New York Times
-
Amendement de l’Artificial Intelligence Act : la théorie confrontée à la pratique
-
Licence de marques détenues en copropriété
-
La Cour de justice poursuit son approche restrictive de la notion de communication au public
-
Le futur « Paquet Modèles »
-
Annulation partielle de la transposition de la directive DAMUN : les auteurs doivent percevoir une rémunération appropriée
-
Retransmission par câble d’une chaîne de TV dans un hôtel : pouvoir de l’organisme de radiodiffusion
-
Brevets : compétence dans l’Union européenne
-
La Commission européenne veut réformer l’espace numérique
-
Marque tridimensionnelle et perception du public pertinent