- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Amiante : compétence exclusive de l’ordre judiciaire pour les litiges relatifs à l’indemnisation
Amiante : compétence exclusive de l’ordre judiciaire pour les litiges relatifs à l’indemnisation
Le litige découlant d’une erreur du Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) dans le calcul de la rente versée à la victime relève de la compétence des tribunaux judiciaires, comme tous les litiges relatifs aux décisions prises par ce fonds.
par Amandine Cayolle 12 juin 2015
Le FIVA est un établissement public administratif créé par la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000 afin d’indemniser les victimes de l’amiante. Lorsqu’il reçoit une demande d’indemnisation, ce fonds est tenu d’adresser une offre au demandeur dans un délai de six mois. Si ce dernier accepte l’offre, tout recours en justice lui sera fermé. S’il souhaite au contraire contester l’offre ou le rejet de sa demande par le FIVA, il devra saisir la cour d’appel de son domicile dans un délai de deux mois. L’article 53 de la loi du 23 décembre 2000 prévoit, en effet, une compétence d’attribution spécifique des cours d’appel concernant les litiges résultant d’une offre du FIVA ou d’un refus d’indemnisation explicite ou implicite. La compétence de l’ordre judiciaire est circonscrite par le texte à ces trois hypothèses précises (les contestations dirigées...
Sur le même thème
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
À propos des débiteurs de l’obligation d’information en matière médicale
-
Faute de la victime dans l’aggravation du dommage vs obligation de minimiser le dommage
-
Exercice de la médecine dans des locaux commerciaux : le rôle de l’apparence
-
Responsabilité du fait des produits défectueux : interprétation des règles de prescription à la lumière de la directive de 1985
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur