- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Compétence personnelle de la loi pénale et principe non bis in idem
Compétence personnelle de la loi pénale et principe non bis in idem
L’exception de la chose jugée à l’étranger ne peut être invoquée pour écarter la compétence personnelle de la loi pénale française dès lors que la décision de relaxe prononcée par la juridiction étrangère, frappée d’un pourvoi formé devant la Cour de cassation de cet État, n’est pas devenue définitive.
par Sébastien Fucinile 9 octobre 2014
Par un arrêt du 10 septembre 2014, la chambre criminelle rappelle la portée de l’exception de la chose jugée à l’étranger lorsque la loi pénale française est applicable sur le fondement de la compétence personnelle.
La chambre de l’instruction, pour rejeter l’exception de la chose jugée invoquée par la personne mise en examen en raison d’une relaxe prononcée par les juridictions malgaches, a affirmé que cette décision n’était pas définitive, en ce qu’elle avait fait l’objet d’un pourvoi devant la Cour de cassation de Madagascar. La chambre criminelle approuve la décision de la chambre de l’instruction, en relevant qu’elle a fait l’exacte application des articles 692 du code de procédure pénale et 113-9 du code pénal.
La loi pénale française a d’abord et avant tout vocation à s’appliquer aux infractions commises sur le territoire de la République. Ce...
Sur le même thème
-
Application dans le temps des dispositions modifiant le vote requis aux assises pour ordonner le maximum de la peine encourue
-
Loi du 24 juin 2024 : une loi drastique pour saisir et confisquer davantage à moindre coût, au prix des droits du propriétaire ?
-
Cumul des qualifications de financement illicite de parti et d’abus de biens sociaux
-
Recel et non-justification de ressources : deux infractions exclusives ?
-
Triple cassation portant sur des peines de confiscation, privation de droits et publication
-
Compétence du juge répressif et responsabilité civile de l’État
-
Fusion et transfert de responsabilité : vers une patrimonialisation de la responsabilité pénale des personnes morales ?
-
Consécration et aménagement de l’extension des effets de l’extinction de l’action publique à la confiscation
-
Renouvellement du pacte de corruption et application de la loi dans le temps
-
Intéressantes précisions en matière d’escroquerie au jugement et de responsabilité pénale de la personne morale