- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
De la restitution des dommages-intérêts versés en cas de réformation du jugement
De la restitution des dommages-intérêts versés en cas de réformation du jugement
Lorsqu’un jugement, assorti de l’exécution provisoire et ayant condamné une partie à verser des dommages-intérêts, est réformé, l’obligation de rembourser résulte de plein droit de la réformation de la décision de première instance.
par Lucile Priou-Alibertle 15 avril 2014
En l’espèce, un homme avait été blessé mortellement par la chute, sur la cabine, du mât du chariot élévateur qu’il manœuvrait. Devant le tribunal correctionnel, le directeur régional et un technicien de la société qui avait loué l’engin à l’employeur de la victime avaient été poursuivis et condamnés du chef d’homicide involontaire. Assortissant sa décision de l’exécution provisoire, le même tribunal avait condamné les prévenus à verser la somme de 271 859,97 € de dommages-intérêts aux ayants droit de la victime. L’assurance de la société s’était acquittée de cette somme.
Cependant, les deux prévenus avaient interjeté appel de la décision. En appel, la cour confirmait la condamnation de l’un des prévenus (le directeur régional), relaxait le second (le technicien) et renvoyait sur les intérêts civils. Or, avant que l’audience sur intérêts civils ne se tienne, le Tribunal aux affaires de la sécurité sociale (puis, en appel, la chambre sociale de la cour d’appel), saisi par...
Sur le même thème
-
Réquisition et comparution immédiate : l’emploi du futur n’engage pas le parquet
-
La protection conventionnelle de la présomption d’innocence empêche la seule insinuation de l’engagement d’une responsabilité pénale
-
Confirmation de revirement et revirement en matière d’incidents contentieux devant la cour d’assises
-
Prestation de serment de l’interprète, statut de suspect et infractions non-intentionnelles : précisions de la chambre criminelle
-
Compétence du juge répressif et responsabilité civile de l’État
-
Action civile : le juge pénal statue dans la limite des conclusions
-
Cour d’assises : serment nécessaire de l’expert désigné dans une procédure distincte
-
L’audience sur intérêts civils devant la cour d’assises
-
Prévenu non appelant, conditions d’un arrêt contradictoire à signifier
-
Nouveau coup de frein à l’accès de masse aux décisions judiciaires en matière pénale