- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Déséquilibre significatif : le nouveau prisme du contrat commercial
Déséquilibre significatif : le nouveau prisme du contrat commercial
Des conditions asymétriques de résiliation unilatérale d’un contrat de prestation informatique ainsi que des clauses exonératoires de responsabilité rédigées de manière large sont considérées par la Commission d’examen des pratiques commerciales comme contraires à l’article, L. 442-6, I, 2°, du code de commerce.
par Laura Constantinle 28 mai 2015
Un entrepreneur exerçant sous la forme d’une entreprise individuelle avait signé un contrat de licence de site internet de type « vitrine de publicité » avec un prestataire informatique. Avant toute exécution du contrat, l’entrepreneur avait souhaité s’en désengager. Se voyant opposer l’article 16.5 de celui-ci qui prévoyait que le prestataire demandait à son client de régler 30 % du montant total des loyers prévus, l’entrepreneur portait alors le contrat devant la Commission d’examen des pratiques commerciales (CEPC) pour avis. La décision de la CEPC apporte des éclaircissements notables quant à l’appréciation des obligations prévues dans un contrat commercial par le prisme de la notion de déséquilibre significatif.
Licéité de l’indemnité de 30 % du montant total dû en cas de résiliation anticipée par le client
Interrogée notamment sur la portée d’une clause du contrat permettant la résiliation anticipée avant toute exécution par le client en contrepartie du paiement de 30 % du montant total des loyers dus, la CEPC constate qu’il s’agit d’une clause de résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée contre paiement d’une somme d’argent, appelée « le coût de sortie ». Ces clauses imposées par un cocontractant en position de force sont étroitement surveillées par le juge (Rép. Droit civil, v° Résolution-Résiliation, par C. Chabas). Pour que le droit de résiliation soit effectif, il convient de prévoir un « coût de sortie » raisonnable. En l’espèce, le montant réclamé par le prestataire informatique était de 2 583 € pour un montant total des loyers de 8 611 €. La CEPC analyse la clause sous l’angle de la notion de déséquilibre significatif (C. com., art. L. 442-6, I, 2°) au travers d’un examen circonstancié d’une éventuelle « soumission ou tentative de soumission » exercée par le prestataire informatique sur son client. Cette notion introduite dans le droit de la concurrence dans le but d’éviter l’exploitation abusive de la puissance de négociation des centrales d’achat à l’égard des petits fournisseurs tout en libérant la négociation des tarifs est ici utilisée comme grille de lecture d’un contrat commercial de prestation de services.
Dans le secteur de la grande distribution, la « soumission ou tentative de soumission » relève de rapports de force tendus existant dans ce...
Sur le même thème
-
Épilogue dans l’affaire Illumina/Grail : requiem pour l’article 22 ?
-
Refus de renvoi de la QPC dans l’affaire UberPop concernant l’interprétation de l’indemnisation des pratiques de concurrence déloyale
-
Loi Sapin et avantage sans contrepartie
-
De nouvelles pratiques restrictives applicables aux contrats cloud dans la loi SREN
-
L’arrêt strip tease ou comment le déshabillage du prix dévoile une remise illicite
-
Pas de parasitisme sans preuve de la réalité des investissements effectués
-
Franchise : un DIP conforme n’empêche pas une action pour dol contre le franchiseur
-
Opérations de visites domiciliaires et saisies : les contours du contrôle du juge
-
Clauses de non-concurrence et de non-réaffiliation dans les réseaux de distribution : premières précisions sur le champ d’application de la loi Macron
-
Protection du secret statistique