- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Faute de mise en danger délibérée : la certitude du lien de causalité au second plan ?
Faute de mise en danger délibérée : la certitude du lien de causalité au second plan ?
Le prévenu, qui a contribué à créer la situation ayant permis la réalisation du dommage et n’a pas pris les mesures permettant de l’éviter, a violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, alors même que le dommage qui lui est reproché a une origine incertaine.
par Sofian Ananele 22 janvier 2015
Les faits de l’arrêt du 9 décembre 2014 étaient assez simples. Un salarié conducteur de camion-benne est décédé des suites de ses blessures dues à la descente d’une benne alors qu’il se trouvait en dessous, sur le châssis du véhicule. Le gérant de la société qui l’employait est cité devant le tribunal correctionnel pour homicide involontaire et mise à disposition d’un équipement non conforme, en l’occurrence le camion-benne qui s’est révélé être défectueux. Déclaré coupable de ces infractions, il porte l’affaire devant la cour d’appel de Bordeaux, laquelle confirme le jugement rendu en premier ressort aux motifs que la benne présentait de nombreux manquements aux obligations prévues par le code du travail quant aux risques d’abaissement incontrôlé et d’écrasement pouvant en résulter. Par ailleurs, la cour déduit que le prévenu connaissait ces risques en ce qu’il faisait obligation aux salariés qui utilisaient le véhicule de placer une cale sous la benne lorsqu’elle était en position relevée pour éviter une descente involontaire. En remettant au prévenu cet équipement défectueux, le prévenu a, selon la juridiction bordelaise, contribué à la réalisation du dommage et violé manifestement les dispositions du code du travail. Dans ses motifs, la cour relève également que les circonstances de l’accident restent incertaines et que la benne n’a pu descendre sur le salarié que par l’action du levier qui la commandait. Elle considère néanmoins que cette incertitude sur les circonstances n’interdit pas une appréciation sur le fait que le prévenu ait pu être auteur indirect, car il connaissait les risques auxquels il exposait ses salariés. De ce raisonnement la cour conclut que le prévenu a bien violé de façon manifestement délibérée une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement (ici, un certain nombre de textes du code du travail garantissant la sécurité de tels équipements), ce qui a créé ou contribué à créer la situation de danger ayant permis la réalisation du dommage. Les conditions des articles 221-6 et 121-3, alinéa...
Sur le même thème
-
Agression sexuelle par surprise : le cas de la victime endormie puis en état de sidération
-
L’incrimination d’achat d’acte sexuel n’est pas contraire à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme… pour le moment
-
Consolidation de la jurisprudence sur le harcèlement managérial dans le secteur public
-
Prestation de serment de l’interprète, statut de suspect et infractions non-intentionnelles : précisions de la chambre criminelle
-
Renforcement de l’ordonnance de protection et création de l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
Action civile : le juge pénal statue dans la limite des conclusions
-
Précisions en matière d’infractions relatives aux stupéfiants, de récidive et d’amende douanière
-
Responsabilité de l’État en cas d’usage d’une arme par les forces de l’ordre
-
Loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires : le droit pénal spécial en première ligne
-
Violences commises par un ancien concubin : précisions sur cette circonstance aggravante