- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Obligation de reclassement : recherches externes et saisine d’une commission paritaire
Obligation de reclassement : recherches externes et saisine d’une commission paritaire
La Cour de cassation précise le contenu des recherches externes de reclassement et limite le reclassement, auquel l’employeur est tenu en vertu de l’accord national interprofessionnel du 10 février 1969, à la saisine de la commission paritaire de l’emploi.
par Bertrand Inesle 21 novembre 2014
L’article L. 1233-4 du code du travail oblige l’employeur à reclasser les salariés, dont le licenciement pour motif économique est envisagé par l’employeur, c’est-à-dire à rechercher, préalablement au prononcé des ruptures, les emplois susceptibles de correspondre aux compétences et aptitudes de ces salariés et disponibles dans sa seule entreprise lorsqu’il n’appartient à aucun groupe. Les recherches de reclassement sont, néanmoins, étendues, à l’initiative de l’employeur, s’il s’y engage ou si un accord ou une convention collective de travail l’y contraint (sur cette dernière source, V. Soc. 28 mai 2008, n° 06-46.009, Bull. civ. V, n° 116 ; Dalloz actualité, 9 juin 2008, obs. B. Ines ; JCP S 2008. 1597, note B. Bossu), au-delà de l’entreprise. À l’instar de l’obligation légale de l’article L. 1233-4 (pour les caractères écrit et précis de l’offre de reclassement, V. Soc. 20 sept. 2006, n° 04-45.703, Bull. civ. V, n° 276 ; D. 2006. 2345, obs. E. Pahlawan-Sentilhes ; ibid. 2007. 686, obs. G. Borenfreund, F. Guiomard, O. Leclerc, P. Lokiec, E. Peskine et C. Wolmark ; Dr. soc. 2006. 1151, note G. Couturier ; RDT 2006. 315, obs. P Waquet ; pour le caractère personnalisé, V. Soc. 26 sept. 2006, n° 05-43.841, Bull. civ. V, n° 288 ; Dr. soc. 2006. 1193, obs. J. Savatier ; RDT 2006. 386, obs. B. Reynès ; 19 janv. 2011, n° 09-42.736, RDT 2011. 310, obs. F. Géa ), ce reclassement, dit « externe », doit faire l’objet d’offres, lorsqu’il en existe, écrites, précises et personnalisées (Soc. 18 déc. 2013, n° 12-30.164, Dalloz jurisprudence ; 18 févr. 2014, n° 12-18.029, Bull. civ. V, n° 54).
Dans une espèce où, l’entreprise ayant été placée en liquidation judiciaire, le liquidateur avait diffusé des demandes auprès d’entreprises extérieures concernant les salariés dont les licenciements pour motif économique étaient envisagés, la Cour de cassation décide que la lettre de demande de recherche de reclassement était suffisamment personnalisée en ce qu’elle comportait le nom des salariés, leur classification et la nature de leur emploi.
La Cour semble ainsi faire, pour la première fois, application de l’exigence de personnalisation à la demande de reclassement faite auprès d’entreprises extérieures. L’extension est logique dans la mesure où, pour que le reclassement ait une chance d’aboutir, et dans un premier temps qu’une offre, adaptée au salarié licencié, soit faite par au moins l’une des entreprises démarchées par l’employeur, la demande doit elle-même suffisamment correspondre aux qualités de ce...
Sur le même thème
-
Pas de négociation annuelle obligatoire sans délégué syndical
-
Les prud’hommes : une justice qui a évolué sous l’effet des réformes
-
Mesure de la diversité au travail : que retenir du projet de recommandation de la CNIL publié le 9 juillet1 ?
-
Demandes nouvelles et effet interruptif de la prescription : nouveaux éclaircissements donnés par la Cour de cassation en matière prud’homale
-
Travailler pendant un arrêt maladie ou un congé maternité : un préjudice nécessaire
-
Clause de non-concurrence et rupture de la période d’essai : le temps et la forme
-
Recevabilité d’une preuve illicite ou déloyale en matière de harcèlement moral : précisions sur l’office du juge
-
Contestation d’un avis d’inaptitude dispensant d’une recherche de reclassement
-
Visite de reprise à la suite d’un arrêt de travail : l’initiative incombe à l’employeur
-
La durée du ou des CDD s’impute-t-elle sur celle d’une éventuelle période d’essai d’un CDI postérieur à ce ou ces CDD ?