- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Transfert d’entreprise : régime de la reprise d’activité par une personne publique dans le cadre d’un service public administratif
Transfert d’entreprise : régime de la reprise d’activité par une personne publique dans le cadre d’un service public administratif
En cas de rupture de plein droit d’un contrat de travail à la suite du transfert d’une entité vers une personne publique dans le cadre d’un service administratif, le nouvel employeur doit notifier au salarié la rupture du contrat de travail. Toutefois, le défaut de cette notification constitue seulement une irrégularité donnant droit à des dommages-intérêts en fonction du préjudice subi par le salarié.
par Magali Rousselle 17 janvier 2017
Le nouveau régime du transfert d’une entité économique employant des salariés de droit privé vers une personne publique dans le cadre d’un service public administratif a fait l’objet d’une construction progressive depuis le début des années 2000. À la suite d’une décision de la CJCE (CJCE 26 sept. 2000, aff. C-179/99, Mayeur, RJS 2001, n° 138), les juridictions françaises ont opéré un revirement de jurisprudence tendant à appliquer les règles générales du transfert aux hypothèses dans lesquelles était impliqué un service public administratif (Soc. 25 juin 2002, n° 01-43.467, Bull civ. V n° 209 ; AJDA 2002. 695 , note S. Pugeault ; D. 2002. 3117, et les obs. , obs. B. Lardy-Pélissier ; Dr. soc. 2002. 1013, obs. A. Mazeaud ; RFDA 2002. 1134, note O. Castric ; JCP 2002. 1969, note G. Clamour). La loi n° 2005-843 du 26 juillet 2005 a, par la suite, adopté des dispositions particulières à cette hypothèse. Depuis cette loi, le code prévoit ainsi qu’« il appartient à cette personne publique de proposer à ces salariés un contrat de droit public, à durée déterminée ou indéterminée selon la nature du contrat dont ils sont titulaires » (C. trav., art. L. 1224-3 al. 1). Ce contrat doit en outre reprendre « les clauses substantielles du contrat » dont les salariés sont titulaires (C. trav., art. L. 1224-3, al. 2). En cas de refus du salarié de la proposition de contrat de droit public, le contrat de travail prend fin. Dans son rapport annuel 2009, la Cour de cassation a retenu que la loi introduisait ainsi « une nouvelle cause de licenciement sui generis », le refus constituant « une cause spécifique de rupture du contrat de travail » (p. 334). La loi n° 2009-972 du 3 août 2009 a précisé que ce refus entraînait la rupture du contrat « de plein droit ». En cas de rupture, il appartient alors à la personne publique d’appliquer « les dispositions relatives aux agents licenciés prévues par le droit du travail...
Sur le même thème
-
Pas de négociation annuelle obligatoire sans délégué syndical
-
Les prud’hommes : une justice qui a évolué sous l’effet des réformes
-
Mesure de la diversité au travail : que retenir du projet de recommandation de la CNIL publié le 9 juillet1 ?
-
Demandes nouvelles et effet interruptif de la prescription : nouveaux éclaircissements donnés par la Cour de cassation en matière prud’homale
-
Travailler pendant un arrêt maladie ou un congé maternité : un préjudice nécessaire
-
Clause de non-concurrence et rupture de la période d’essai : le temps et la forme
-
Recevabilité d’une preuve illicite ou déloyale en matière de harcèlement moral : précisions sur l’office du juge
-
Contestation d’un avis d’inaptitude dispensant d’une recherche de reclassement
-
Visite de reprise à la suite d’un arrêt de travail : l’initiative incombe à l’employeur
-
La durée du ou des CDD s’impute-t-elle sur celle d’une éventuelle période d’essai d’un CDI postérieur à ce ou ces CDD ?