- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Vente : l’immeuble transmet l’action contre les constructeurs
Vente : l’immeuble transmet l’action contre les constructeurs
L’acquéreur de l’immeuble a qualité à agir contre les constructeurs en réparation des désordres même nés antérieurement à la vente sur le fondement de la responsabilité de droit commun.
par Thomas Coustetle 22 juillet 2014
Il est naturel qu’en cas de désordres révélés après la vente d’un immeuble, l’acquéreur bénéficie, outre la garantie du vendeur, de l’assurance dommages-ouvrage et de la garantie décennale des constructeurs si les conditions sont réunies (Civ. 3e, 20 oct. 2004, n° 03-13.599, Dalloz jurisprudence). Mais quel sort doit-on réserver aux désordres apparus antérieurement ? Dans ce cas, le présent arrêt nous enseigne que l’acquéreur a qualité à agir sur le fondement du droit commun de la responsabilité contractuelle.
En l’espèce, une société, constituée pour l’occasion, avait fait l’acquisition du terrain et de divers lots en cours de construction, de sorte qu’une société intermédiaire avait conclu une partie des contrats quelques mois plus tôt avec les entrepreneurs. Se plaignant, en cours de chantier, d’un sinistre ayant entraîné la démolition et la reconstruction du bâtiment, l’acquéreur a assigné en responsabilité contractuelle les divers constructeurs et assureurs respectifs. Ces derniers lui déniaient, en défense, la qualité à agir, au motif qu’il n’était pas partie aux contrats de construction. La cour d’appel (Versailles, 4 févr. 2013) avait accueilli l’argument et débouté le maître d’ouvrage de sa demande en indemnisation. La Cour de cassation censure l’arrêt d’appel et rappelle, au visa des articles 1147 du code civil et 31 du code de procédure civile, que, « sauf clause contraire, l’acquéreur d’un immeuble a qualité à agir contre les...
Sur le même thème
-
Faute de l’architecte entrepreneur puis annulation de la règle d’urbanisme enfreinte : appréciation à la date d’exécution de sa mission
-
Éléments d’équipement installés sur existants et responsabilité décennale : la Cour de cassation fait « machine arrière »
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2023 : l’ICC, l’ILC et l’ILAT dans un mouchoir !
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré
-
Loi « immigration » et habitat indigne
-
Preuve qu’un local est affecté à un usage d’habitation
-
Prescription des recours entre constructeurs : cinq ans à compter de la demande en réparation de la victime
-
Point sur le délai de prescription de l’action directe du maître d’ouvrage contre l’assureur
-
VEFA et portée élargie de la règle « pourvoi sur pourvoi ne vaut »