- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Caution de l’entrepreneur : exercice de l’action directe
Caution de l’entrepreneur : exercice de l’action directe
L’acceptation tacite du sous-traitant par le maître d’ouvrage autorise la caution de l’entrepreneur à exercer par subrogation l’action directe du sous-traitant, mais elle n’est pas fondée à réclamer les sommes dues par le maître d’ouvrage en exécution d’un contrat distinct.
par Fanny Garciale 19 juin 2017
Cette affaire de construction offre l’occasion de revenir sur l’exercice parfois délicat de la subrogation. Par essence, le cautionnement garantissant la dette d’autrui, lorsque la caution se trouve condamnée à paiement, elle va naturellement exercer ensuite tout recours subrogatoire utile.
Différentes questions se posaient en l’espèce dans l’articulation de l’action subrogatoire avec les règles spéciales du régime de 1975 régissant la sous-traitance. L’entrepreneur principal cautionné avait sous-traité une part importante des travaux portant aménagement d’un parc d’activités, pour lesquels il s’était engagé avec un maître d’ouvrage. La société principale ayant fait l’objet d’une procédure collective, la caution avait dû s’acquitter du paiement de la prestation effectuée par la société sous-traitante. Après exécution de sa condamnation, la caution a exercé un recours subrogatoire dans les droits du sous-traitant.
Cette action posait à la Cour de cassation trois interrogations successives. En premier lieu, en l’absence d’agrément du sous-traitant par le maître d’ouvrage, quels éléments pouvaient-ils permettre de reconnaître une acceptation tacite du sous-traitant ? En deuxième lieu, l’action directe qui a pour finalité de protéger le sous-traitant a-t-elle vocation à bénéficier dans son prolongement à celui qui exerce un recours subrogatoire ? En dernier lieu, l’assiette du recours de la caution s’étend-elle à toutes les sommes dues par le maître d’ouvrage à l’entrepreneur ou est-elle circonscrite à l’assiette de l’action directe ?
L’acceptation tacite du sous-traitant par le maître d’ouvrage
En vertu de l’article 3, alinéa 1er, de la loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance, le sous-traitant doit être accepté par le maître d’ouvrage qui doit en outre agréer ses conditions de paiement. La jurisprudence a reconnu depuis les années 1980 que l’acceptation du sous-traitant et...
Sur le même thème
-
Baux de sortie de la loi de 1948 : révision 2024/2025 des seuils de ressources
-
Location de meublé touristique illégale : pas de condamnation in solidum !
-
Immobilier ancien en Île-de-France : attentisme sur un marché encore morne
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » des semaines des 2 et 9 septembre 2024
-
Droit au renouvellement et validité du congé délivré par un mandataire social avant la publication de sa nomination
-
Expropriation : nouveau point de départ du délai accordé à l’appelant pour conclure
-
Contestation de résolutions de l’assemblée générale et interruption du délai de forclusion
-
Bail rural nul : pas d’indemnités au titre des améliorations
-
Bail dérogatoire de petites parcelles : conditions d’application au bail renouvelé
-
Valeur vénale moyenne des terres agricoles en 2023