- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Droit de renoncer à l’exercice du droit de préemption : point de départ du délai
Droit de renoncer à l’exercice du droit de préemption : point de départ du délai
Constitue une « décision définitive », au sens de l’article L. 213-7 du code de l’urbanisme, un arrêt d’appel frappé d’un pourvoi en cassation.
par Rémi Grandle 13 mai 2016
L’arrêt ici commenté apporte des précisions sur le déclenchement du délai au terme duquel, lorsque le prix de vente a été judiciairement fixé, le titulaire du droit de préemption ne peut plus renoncer à l’exercer.
En l’espèce, la communauté d’agglomération de La Rochelle avait décidé d’exercer son droit de préemption sur un bien cédé par Mmes S…. Ces dernières avaient fait figurer le montant de 1 632 000 € sur leur déclaration d’intention d’aliéner, quand la communauté d’agglomération proposait de l’acquérir au prix de 600 000 €. Le juge de l’expropriation avait donc été saisi de ce désaccord (C. urb., art. L. 213-4) et avait, en appel, fixé judiciairement le prix de vente à 1 632 000 € par un arrêt confirmatif du 16 mars 2007, signifié aux parties le 4 avril 2007.
La communauté d’agglomération avait alors formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt et, par lettre du 3 juillet 2007, avait fait savoir à Mmes S… qu’ayant formé un tel pourvoi, elle refusait d’acquérir le bien au prix fixé par la cour d’appel. Ce pourvoi avait été rejeté le 23 septembre 2008 et la communauté d’agglomération avait,...
