- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Mise à disposition du dossier avant le débat différé sur la détention provisoire : non-renvoi d’une QPC
Mise à disposition du dossier avant le débat différé sur la détention provisoire : non-renvoi d’une QPC
L’avocat du mis en examen qui demande un délai pour préparer sa défense peut consulter le dossier de la procédure avant le débat différé, soit au greffe du JLD, s’il le détient, soit au greffe du juge d’instruction, pendant les jours ouvrables et sous réserve des exigences du bon fonctionnement de celui-ci.
par Cloé Fonteixle 28 octobre 2016
L’article 145 du code de procédure pénale prévoit l’organisation du débat contradictoire en cas de placement en détention provisoire par le juge des libertés et de la détention (JLD), ainsi que les conditions dans lesquelles ce débat peut être différé, notamment lorsque la personne demande un délai pour préparer sa défense. Dans ce dernier cas, ce magistrat peut dans cette attente, en délivrant une ordonnance motivée non susceptible d’appel, prescrire l’incarcération de la personne pour une durée maximum de quatre jours ouvrables. La convocation du conseil peut être faite par tout moyen et le délai de l’article 114 du code de procédure pénale (convocation au minimum cinq jours ouvrables avant l’interrogatoire ou l’audition) ne trouve pas à s’appliquer dans ce cas (Crim. 25 nov. 2003, n° 03-85.386, Bull. crim. n° 220 ; D. 2004. 734 ; AJ pénal 2004. 74, obs. C. G. ; JCP 2004. IV. 1094). La seule condition, laissée à l’appréciation des juges, tient à ce que la défense puisse être « utilement » préparée.
La chambre criminelle était ici saisie d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) qui faisait grief au texte précité de ne pas rendre obligatoire la mise à disposition du dossier au mis en examen ou à son conseil avant le débat différé ni de prévoir un délai pour rendre cette mise à disposition effective. Dans cette espèce, la personne avait été mise en examen le 29 mai 2016 puis avait sollicité un délai pour préparer sa défense devant le JLD, lequel avait...
Sur le même thème
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
Recours en matière de perquisition chez un avocat : procédure (toujours) en construction
-
Limites au régime protecteur des perquisitions en cabinet d’avocat
-
Exploitation des fadettes des avocats et respect des droits de la défense
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue