- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Revalorisation de l’aide juridictionnelle dans le cadre des modes alternatifs de règlement des différends
Revalorisation de l’aide juridictionnelle dans le cadre des modes alternatifs de règlement des différends
Un décret du 28 décembre 2023 revalorise la rétribution des avocats au titre de l’aide juridictionnelle dans le cadre de la médiation judiciaire, des pourparlers transactionnels, de la procédure participative et de l’audience d’homologation, et garantie un minimum de rétribution pour les médiateurs intervenant au titre de l’aide juridictionnelle. Il tend également notamment à clarifier la rédaction du barème relative à l’audience de règlement amiable et à la césure du procès. Ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2024 et sont applicables aux missions pour lesquelles l’admission à l’aide juridictionnelle est prononcée à compter de cette date.
Garantie d’un minimum de rétribution pour les médiateurs intervenant au titre de l’aide juridictionnelle
Le décret (art. 2, modifiant l’art. 100 du décr. n° 2020-1717 du 20 déc. 2020), crée un minimum de rétribution pour les médiateurs intervenant au titre de l’aide juridictionnelle. Ce minimum est fixé à la moitié du maximum. Le magistrat taxateur peut désormais fixer la rétribution du médiateur relevant de l’aide juridictionnelle entre un minimum allant de 128 € HT et un maximum de 256 € HT lorsqu’une seule partie bénéficie de l’aide juridictionnelle. En cas de pluralité de parties bénéficiaires de l’aide juridictionnelle, le montant total de la rétribution est fixé au minimum à 256 € HT et au maximum à 512 € HT.
Revalorisation de la rétribution des avocats au titre de l’aide juridictionnelle dans le cadre de la médiation judiciaire, des pourparlers transactionnels, de la procédure participative
Revalorisation de 50 % de la rétribution des pourparlers transactionnels et des procédures participatives qui aboutissent à un accord total
La rétribution des avocats est revalorisée de 50 % lorsque les parties sont parvenues, à la suite de pourparlers transactionnels ou dans le cadre d’une procédure participative, à trouver un accord (Décr., art. 3, modifiant l’art. 107 du décr. n° 2020-1717 du 20 déc. 2020). Il convient de rappeler qu’auparavant, la conclusion d’un accord transactionnel était rétribuée à hauteur du nombre d’UV correspondant à la nature de l’affaire dans le barème.
Ces revalorisations visent à favoriser un changement conceptuel et comportemental des auxiliaires de justice en créant une incitation économique à une culture de l’amiable souhaitée et très fortement soutenue par le garde des Sceaux. Ces nouvelles rétributions sont en effet supérieures à celles qui sont appliquées dans le cas d’une instance au fond qui doit être tranchée par un juge.
Enfin, il est à noter que la rétribution du divorce par consentement mutuel déjudiciarisé en application de l’article 229-1 du code civil n’est pas concernée par cette revalorisation. En conséquence, un troisième alinéa a été ajouté à l’article 107 précité pour bien distinguer cette procédure de celles dont la rétribution est revalorisée.
Revalorisation de la rétribution des avocats en matière de médiation judiciaire par la création d’un troisième...
Sur le même thème
-
Action en aggravation : exigence d’une reconnaissance préalable de la responsabilité
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 1er au 15 avril 2024
-
Recours après paiement de la caution et plan de surendettement
-
La concentration des prétentions devant la cour d’appel de renvoi
-
En procédure gracieuse aussi, les tuyaux sont ouverts
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
Homme, Femme, Personne : qui a vocation à porter un enfant ?
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
-
Le genre dans le parcours d’AMP mis à l’épreuve devant le Conseil d’État
-
Petite pause printanière
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure civile 2024, annoté
06/2023 -
115e édition
Auteur(s) : Pierre Callé; Laurent Dargent