- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Crédit intégralement exécuté et obligation de vérification de la solvabilité
Crédit intégralement exécuté et obligation de vérification de la solvabilité
Dans un arrêt en date du 11 janvier 2024, la Cour de justice de l’Union européenne rappelle que les juridictions des États membres peuvent sanctionner le prêteur n’ayant pas respecté son obligation d’évaluer la solvabilité du consommateur alors que ledit consommateur n’a pas subi de conséquence préjudiciable de cette violation et que le prêt a été intégralement remboursé.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 18 janvier 2024
Les renvois préjudiciels portant sur la directive 2008/48/CE relative aux contrats de crédits aux consommateurs sont moins nombreux que ceux portant sur la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives. Mais deux arrêts récents prouvent que les questions préjudicielles concernant ce texte ont encore de beaux jours devant eux. Le premier concerne évidemment l’arrêt BMW Bank qui a été rendu dans les trois affaires que nous avons commenté dans ces colonnes au début du mois de janvier (CJUE 21 déc. 2023, BMW BANK, aff. C-38/21, C-47/21 et C-232/21, Dalloz actualité, 10 janv. 2024, obs. C. Hélaine ; D. 2024. 6 ). Le second est un arrêt rendu le 11 janvier 2024 que nous analysons aujourd’hui. Il concerne la responsabilisation des prêteurs et la prévention de pratiques dites irresponsables dans l’octroi de certains crédits aux consommateurs. Plus particulièrement, il était question de l’obligation de contrôle de la solvabilité issue de la directive de 2008.
L’affaire puise ses origines en République tchèque. Un consommateur souscrit un crédit à la consommation pour environ 2 000 € (50 000 couronnes tchèques) auprès d’un établissement bancaire. Le consommateur a fourni, en amont de la conclusion du contrat, certaines informations relatives à sa situation personnelle et économique. Il rembourse le crédit et verse l’intégralité des sommes dues pour 3 500 € (2 000 € + les intérêts et les autres frais annexes). Une cession de créance intervient entre le consommateur et une société commerciale par laquelle le premier cède à la seconde « les créances qu’il aurait pu faire valoir à l’encontre du prêteur au titre du contrat de crédit à la consommation ». C’est dans ce contexte que la société cessionnaire décide d’assigner le prêteur de deniers devant l’Okresní soud Praha-západ (le Tribunal de district de Prague-Ouest). Elle argue, en effet, que le contrat de crédit initial est nul dans la mesure où le prêteur a manqué à son obligation d’évaluer la solvabilité du consommateur. La banque s’en défend et avance, au demeurant, que le prêt a de toute manière été exécuté intégralement. Le tribunal de district hésite sur la solution à retenir. Faire droit à la demande du cessionnaire reviendrait, selon lui, à sanctionner de...
Sur le même thème
-
Lutte contre le blanchiment : Tracfin a reçu un nombre record de signalements en 2023
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 1er au 15 avril 2024
-
Recours après paiement de la caution et plan de surendettement
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
Assurance de responsabilité civile médicale : rapport annuel de l’ACPR
-
Compatibilité, actions de préférence et avantages particuliers : un beau cocktail en SAS
-
Être à la fois distributeur et agent commercial : c’est oui !
-
Vol annulé : modalités du remboursement du passager sous forme d’avoir
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : premier trimestre 2024
-
Franchise participative : le spectre de l’abus de minorité s’éloigne
Sur la boutique Dalloz
Code de la consommation 2024, annoté et commenté
08/2023 -
28e édition
Auteur(s) : Yves Picod; Nathalie Picod; Eric Chevrier