- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Droit d’accès au juge : application aux voies de recours en matière d’arbitrage
Droit d’accès au juge : application aux voies de recours en matière d’arbitrage
Il n’appartient pas au juge d’appel de substituer d’office à la voie de l’appel, tendant à la réformation de la sentence, celle du recours en annulation. Le refus de requalification par le juge d’appel de la voie de recours ne constitue pas une atteinte disproportionnée au droit d’accès au juge.
par Xavier Delpechle 26 mai 2016
Le secteur de la distribution constitue un domaine privilégié pour l’arbitrage, lequel a d’ailleurs déjà suscité de « grands arrêts » en la matière (V. par ex. Civ. 1re, 20 oct. 2010, n° 09-68.131, Bull. civ. I, n° 204 ; Dalloz actualité, 29 oct. 2010, obs. X. Delpech 
; RTD com. 2012. 518, obs. E. Loquin qui a posé pour la première fois le principe selon lequel l’arbitre est tenu de révéler à l’une des parties à la convention d’arbitrage l’existence d’un courant d’affaire entre lui et l’autre partie à cette convention). L’arrêt du 11 mai 2016 fait application, en droit de l’arbitrage, de ce principe fondamental du droit processuel qu’est le droit d’accès au juge, non pas devant le tribunal arbitral, devant lequel il est parfois invoqué (V. en ce sens Civ. 1re, 28 mars 2013, n° 11-27.770, Bull. civ. I, n° 59 ; Dalloz actualité, 8 avr. 2013, obs. X. Delpech ), mais devant la...
