- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Fraude sociale : quand soulever l’exception de nullité du procès-verbal d’audition ?
Fraude sociale : quand soulever l’exception de nullité du procès-verbal d’audition ?
La demande d’annulation des procès-verbaux d’audition pour défaut d’agrément et d’assermentation des agents de la Caisse primaire d’assurance maladie devant le juge pénal constitue une exception de nullité de la procédure qui doit être présentée avant toute défense au fond.
par Auréa Villelégerle 10 juin 2023
Dans son arrêt rendu le 17 mai 2023, la chambre criminelle de la Cour de cassation précise qu’il appartient à la cour d’appel de rechercher, sur demande du requérant, si les agents d’une Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) ont été régulièrement agréés et assermentés pour réaliser des procès-verbaux d’audition. Cependant, l’exception de nullité présentée pour la première fois devant la juridiction du second degré est irrecevable.
En l’espèce, dans le cadre d’un contrôle des règles de tarification et de facturation d’actes professionnels réalisés par un médecin, l’enquête diligentée par les agents de la CPAM révèle l’usage de facturations faussées et des actes professionnels fictifs ou non conformes pour obtenir le versement des prestations de l’assurance maladie. Toutefois, l’organisme de Sécurité sociale n’apporte pas la preuve de l’agrément et de l’assermentation de ses agents.
Le 17 juin 2021, le tribunal correctionnel condamne le médecin pour escroquerie aggravée et à une peine d’amende de 300 000 € dont 150 000 € avec sursis, une interdiction d’exercer son activité professionnelle pendant cinq ans et ordonne une mesure de confiscation et des intérêts civils. Le professionnel de santé saisit la cour d’appel de Nîmes afin d’obtenir l’annulation des procès-verbaux d’audition de ses patients qui constituent la preuve de l’escroquerie. La juridiction d’appel confirme le jugement le 14 avril 2022 et déclare que la mention de l’agrément et de l’assermentation des agents de la CPAM sur ces procès-verbaux fait foi jusqu’à preuve du contraire. Le professionnel de santé forme un pourvoi en cassation au motif de l’irrégularité des actes d’enquête réalisés par les agents de la CPAM.
La demande d’annulation des procès-verbaux d’audition pour défaut d’agrément et d’assermentation des agents de la CPAM est-elle recevable ?
La Cour de cassation rejette le pourvoi et apporte une précision majeure sur la demande du requérant auprès de la juridiction du second degré : bien que les procès-verbaux...
Sur le même thème
-
Litige prud’homal : notion de « mêmes fins » pour apprécier la recevabilité d’une demande nouvelle en appel
-
Recevabilité de la preuve illicite : concrétisation du contrôle de proportionnalité du droit à la preuve
-
Participation : conformité à la Constitution de l’article L. 3326-1 du code du travail
-
Nécessité et proportionnalité : illustration par la Cour de cassation en matière de preuve illicite ou déloyale
-
Irrégularité d’auditions de salariés par la DIRECCTE : les précisions de la Cour de cassation
-
Manquement à l’obligation de sécurité : questions de compétence juridictionnelle
-
Contestation de l’avis d’inaptitude : portée de l’erreur sur le poste occupé par le salarié
-
Exécution provisoire des décisions de justice : les conséquences d’une requalification d’un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée
-
Point de départ de la prescription en matière de contestation d’un départ en retraite
-
Travail dissimulé : la saisie conservatoire ordonnée par le directeur de l’Urssaf n’est pas soumise au contrôle a priori du juge
Sur la boutique Dalloz
Code de la sécurité sociale 2024, annoté
04/2024 -
48e édition
Auteur(s) : Anne-Sophie Ginon; Frédéric Guiomard; Auréa Villeleger