- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La loi inconventionnelle, l’erreur du juge et le lien de causalité
La loi inconventionnelle, l’erreur du juge et le lien de causalité
par Marie-Christine de Monteclerle 15 octobre 2015
L’erreur du juge qui estime conforme à la Convention européenne des droits de l’homme une loi de validation en fait inconventionnelle rompt le lien de causalité entre cette loi et le préjudice subi par une personne à laquelle elle a été appliquée. Dans un arrêt du 5 octobre, le Conseil d’État précise ainsi sa jurisprudence Gardedieu (CE, ass., 8 févr. 2007, n° 279522, AJDA 2007. 585, chron. F. Lenica et J. Boucher 
) sur la responsabilité de l’État du fait d’une loi inconventionnelle.
En l’espèce, la société Lilly France a contesté devant le juge judiciaire un redressement infligé par l’URSSAF au motif de l’illégalité de l’agrément de l’agent ayant procédé au contrôle. Son pourvoi a été rejeté, en 2006, par la Cour de cassation qui s’est appuyée sur la validation, par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2004, des contrôles de l’URSSAF en tant qu’ils seraient contestés par ce moyen. Cependant, la...
