- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La Cour de cassation résiste (deux fois) à la tentation de la qualification d’artiste-interprète
La Cour de cassation résiste (deux fois) à la tentation de la qualification d’artiste-interprète
La Cour de cassation ne reconnaît pas la qualité d’artiste-interprète au sens de l’article L. 212-1 du code de la propriété intellectuelle à des participants à d’une émission de télé-réalité.
par Stéphane Cherqui, avocat associé, TWELVE association d’avocatsle 29 avril 2013
Dans le contexte d’un contentieux fourni, initié avec succès par de nombreux participants à des émissions de télé-réalité en vue de la requalification de leur participation en travail subordonné révélant l’existence d’un contrat de travail, et après que la chambre sociale a été récemment privée de la possibilité de s’exprimer sur ce point, faut de moyen de cassation en ce sens (Soc. 3 juin 2009, D. 2009. 2517, note B. Edelman ), la Cour de cassation vient de statuer pour la première fois sur l’autre prétention des participants, celle de se voir reconnaître la qualité d’artiste-interprète au sens de l’article L. 212-1 du code de la propriété intellectuelle.
À l’occasion du volet « Île de la tentation » de ce feuilleton judiciaire médiatisé, et à la grande satisfaction des producteurs, la Cour de cassation énonce que « les participants à l’émission en cause n’avaient aucun rôle à jouer ni aucun texte à dire, qu’il ne leur était demandé que d’être eux-mêmes et d’exprimer leurs réactions face aux situations auxquelles ils étaient confrontés et que le caractère artificiel de ces situations et de leurs enchaînements ne suffisait pas à leur donner la qualité d’acteurs ». Elle approuve la cour d’appel d’avoir « ainsi fait ressortir que leur prestation n’impliquait aucune interprétation » et décidé qu’ils ne relevaient pas de la qualification d’artiste-interprète.
À ces motifs, repris de l’arrêt attaqué, le pourvoi opposait notamment une violation de la loi fondée sur le fait qu’un acteur pouvait « interpréter son propre rôle ou une déclinaison, voire une caricature, de celui-ci » (2e branche) et que serait couvert par la définition de l’artiste-interprète de l’article L. 212-1 du code de la propriété intellectuelle le « cas de la personne qui, participant à une manifestation destinée à un public et faisant appel à son talent personnel, interprète un rôle en exécutant une œuvre sous la conduite d’une mise en scène impliquant des jeux de physionomie...
Sur le même thème
-
Action en contrefaçon : être ou ne pas être utilisé dans la vie des affaires
-
Jeux vidéo et géoblocage : l’utilisation d’un droit d’auteur ne doit pas constituer un comportement prohibé sur le marché
-
De la prescription extinctive applicable à l’action civile en contrefaçon
-
L’appréciation du risque de confusion entre deux signes similaires
-
Quand un tissu non original est l’objet d’un acte de concurrence déloyale et parasitaire
-
L’affaire Rolex ou l’importance des preuves en matière de diversification des activités et d’atteinte à la renommée
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » de la semaine du 6 février 2023
-
Le futur « Paquet Modèles »
-
Inventions mises en œuvre par ordinateur : vers une brevetabilité plus large ?
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage