- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
L’engagement de porte-fort constitue un engagement de faire, de sorte que le formalisme imposé par l’article 1326 du code civil en cas de paiement d’une somme d’argent ne lui est pas applicable.
par Xavier Delpechle 27 juin 2013
Par petites touches successives, la Cour de cassation dessine le régime juridique de la promesse de porte-fort, c’est-à-dire de la convention par laquelle une personne, le promettant, promet le fait d’un tiers (V. Rép. civ., v° Porte-fort, par C. Aubert de Vincelles, n° 2). Cela est opportun au regard de l’exigence de sécurité juridique, dans la mesure où le code civil ne lui a consacré qu’un seul article – précisément l’article 1120, de facture fort laconique au demeurant – et qu’il s’agit d’une institution à laquelle les praticiens ont, semble-t-il, de plus en plus recours, en particulier dans les rapports d’affaires, comme instrument de garantie.
Dans cet arrêt du 18 juin 2013, la Cour de cassation était invitée à prendre position sur la forme de l’acte constatant un engagement de porte-fort. À partir du moment où la promesse de porte-fort contient un engagement unilatéral du promettant à payer une somme d’argent, on s’est interrogé sur le point de savoir si elle était soumise au respect de l’exigence de la formule manuscrite prévue par l’article 1326 du code civil, dès lors, bien évidemment, que le promettant n’est pas un commerçant. Selon ce texte, qui a trouvé dans le cautionnement un terrain d’élection privilégié, « l’acte juridique par lequel une seule partie s’engage envers une autre à lui payer une somme d’argent ou à lui livrer un bien fongible doit être constaté dans un...
Sur le même thème
-
Disproportion du cautionnement : des rappels toujours utiles
-
Recours après paiement de la caution et plan de surendettement
-
La caution subrogée peut-elle utiliser la clause de déchéance du terme contre le débiteur principal ?
-
Quel poids donner à une fiche de renseignements rédigée postérieurement au cautionnement ?
-
Mention manuscrite du cautionnement et durée de l’engagement
-
L’Autorité de la concurrence rend public son avis sur le projet de décret sur le registre unique des sûretés mobilières
-
Nouveau décret pour l’enregistrement des navires et pour la codification de dispositions sur les hypothèques maritimes
-
Un troisième décret pour le registre unique des sûretés mobilières (entre autres)
-
De la preuve de la disproportion du cautionnement
-
Périmètre de la perte de chance et nantissement d’assurance-vie