- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Depuis lundi, s’est tenu, devant la 14e chambre du tribunal correctionnel de Bobigny, le procès de plusieurs personnes accusées d’avoir participé à une filière d’immigration clandestine. Parmi les sept prévenus, un avocat au barreau de Seine-Saint-Denis spécialisé en droit des étrangers. Ses avocats, Jeffrey Schinazi et Michel Stansal ont, hier, plaidé la relaxe.
par Anne Portmannle 12 décembre 2013
« Combien de fois devra-t-on faire ce déballage ? Faut-il qu’on en arrive là ? Combien de fois devra-t-on dire que l’attitude de la police des frontières est indigne, que le parquet est manipulé, que les avocats sont des voyous et les jeter en pâture à l’opinion publique ? Pitié pour les avocats ! », a tempêté Jeffrey Schinazi, qui a dit être lassé de devoir venir « dire et redire les choses dans le cadre d’affaires dans lesquelles les avocats n’ont jamais été condamnés. Ce débat m’échappe et me révolte ». L’avocat, qui indique être dans « tous les dossiers » de ce type, dans lesquels des avocats sont poursuivis pour aide à l’entrée et au séjour irrégulier, explique avoir demandé à son confrère Michel Stansal de venir plaider dans ce dossier pour dire ce qu’il ne voulait plus, ne pouvait plus dire lui-même, invoquant une empathie et une proximité avec son client qui « limite [sa] capacité à le défendre ».
« Doit-on vérifier qui sont nos clients ? »
Estimant que dans ce procès se pose en réalité la...
