- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Objet ou effet anticoncurrentiel devant la cour de renvoi
Objet ou effet anticoncurrentiel devant la cour de renvoi
La cour d’appel de Paris, saisie comme juridiction de renvoi après cassation, précise les moyens pouvant être invoqués devant elle à l’occasion des pratiques de « ciseau tarifaire » mises en oeuvre par France Télécom et SFR sur le marché de la téléphonie fixe vers mobile des entreprises.
par E. Chevrierle 15 avril 2008
Deux points ont retenu ici notre attention, l’un de procédure, l’autre de fond.
1. Moyens invoqués devant la cour de renvoi. – Il résulte de l’article 631 du code de procédure civile que, « devant la juridiction de renvoi, l’instruction est reprise en l’état de la procédure non atteinte par la cassation ». Dès lors, l’instruction des recours formés contre une décision du Conseil de la concurrence doit être reprise devant la cour de renvoi en l’état où elle se trouvait avant le prononcé de l’arrêt cassé et annulé mais sans que celle-ci ne soit saisie d’un nouveau recours contre la décision du Conseil.
Ainsi, et dès lors que l’article R. 464-12 du code de commerce – dont les dispositions spéciales dérogent à la procédure civile de droit commun et font obstacle à l’application de l’article 632 du code de procédure civile qui autorise les parties à invoquer de nouveaux moyens à l’appui de leurs prétentions devant la juridiction de renvoi – impose de déposer l’exposé des moyens invoqués dans les deux mois qui suivent la notification de la décision du Conseil de la concurrence, la cour, saisie sur renvoi après cassation, doit prononcer l’irrecevabilité des moyens qui n’ont pas...
Sur le même thème
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Regards croisés sur l’audience devant le juge consulaire




