- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Rappel des exigences de l’article 979 du code de procédure civile
Rappel des exigences de l’article 979 du code de procédure civile
À peine d’irrecevabilité du pourvoi prononcée d’office, doivent être remises au greffe dans le délai du dépôt du mémoire, une copie de la décision attaquée et des actes de signification, une copie de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée, toute autre décision rendue dans le même litige et à laquelle la décision attaquée fait référence.
par L. Dargentle 20 mars 2008
C’est ainsi par trois arrêts du 12 mars 2008, que la troisième chambre civile de la Cour de cassation rappelle les justiciables aux exigences de l’article 979 du code de procédure civile, applicable à la procédure avec représentation obligatoire, dans sa rédaction issue du décret n° 99-131 du 26 février 1999, entré en vigueur le 1er mars 1999.
La règle, destinée à faciliter le travail des magistrats en facilitant l’accès aux documents utiles à leurs réflexions (V. not., Jamin, RTD civ. 1999. 486
), et bien que validée par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH, 23 oct. 1996, Levages prestations services c. France, D. 1997. Somm. 209, obs. Fricero
; JCP 1997. I. 4000, n° 23, obs. Sudre), est critiquée par une partie de la doctrine comme étant d’une rigueur excessive...
Sur le même thème
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
La révocation de la donation-partage cumulative face au remembrement des parcelles reçues par le donataire
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 12 au 26 octobre 2026
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur




