- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Au fur et à mesure que les décisions du Conseil de la concurrence acceptant des engagements font l’objet d’un recours, la cour d’appel de Paris apporte son lot de précisions.
par E. Chevrierle 21 novembre 2007
1. La partie saisissante, qui contestait les engagements pris par l’auteur des pratiques prohibées et validées par le Conseil de la concurrence, prétendait que l’ancienneté des pratiques reprochées rendait inopportun le recours, par le Conseil, à la procédure d’engagements, au prétexte que cette procédure a pour objectif majeur la réduction des délais de procédure. L’argument ne pouvait prospérer. D’abord, les textes applicables, qui supposent seulement la constatation d’une atteinte actuelle à la concurrence, n’exigent nullement que celle-ci soit récente. Ensuite, la durée de la procédure, telle qu’invoquée, s’apprécie, non à compter de la date de la commission des pratiques, mais de celle de la saisine du...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Prescription de l’action en paiement : un revirement contesté
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni




