- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Inscription d’une hypothèque par le prêteur et qualification de commencement d’exécution
Inscription d’une hypothèque par le prêteur et qualification de commencement d’exécution
L’inscription d’une hypothèque constitue un commencement d’exécution indépendamment de la personne qui l’effectue.
par Guillaume Payanle 17 mars 2017
Au moyen d’un acte notarié, des époux obtiennent d’une Caisse d’épargne un prêt garanti par une hypothèque consentie par une société civile immobilière (SCI) qu’ils représentent en qualité de seuls associés. L’inscription de cette hypothèque est réalisée à l’initiative de la Caisse d’épargne. Par la suite, cette dernière poursuit la vente forcée de l’immeuble hypothéqué, dans le sillage d’un commandement de payer valant saisie immobilière, et assigne la société devant le juge de l’exécution compétent afin que les modalités de la vente soient fixées. En défense, la SCI soulève avec succès une exception de nullité du commandement de payer et obtient la mainlevée de la saisie immobilière. En effet, contrairement à ce qu’ils affirmaient au moment de l’obtention du prêt, les deux époux n’étaient pas les « seuls associés » de la société garante. En conséquence,...
Sur le même thème
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
Le fondement de l’action directe du sous-acquéreur contre le vendeur initial ou l’art de faire la révolution en douceur
-
La dissolution de la société débitrice principale ne libère pas, à elle seule, les cautions
-
Aval d’un billet à ordre souscrit par une société : engagement personnel du dirigeant par sa seule signature
-
Retrait litigieux de la caution et défaut de mise en garde de la banque : une articulation périlleuse
-
Le terme du cautionnement et la limitation du droit de poursuite du créancier dans l’appréciation de la disproportion
-
Bénéfice de subrogation, sous-cautionnement et compensation de dettes connexes
-
Le renouvellement de l’inscription hypothécaire par voie postale : la date de réception l’emporte sur la date d’envoi
-
L’articulation des voies de recours de la caution en matière de contestation des créances
-
La proportionnalité du cautionnement ne doit pas être appréciée par rapport à l’obligation garantie




