- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Recours-nullité : qualité de partie
Recours-nullité : qualité de partie
La Cour de cassation confirme son refus de tout recours contre le jugement arrêtant le plan de cession pour le candidat repreneur évincé et le cocontractant de la société cédée.
par A. Lienhardle 7 décembre 2009
La solution est constante sous l’empire de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985, et rien dans les réformes n° 2005-846 du 26 juillet 2005 et n° 2008-1345 du 18 décembre 2008 n’a été prévu qui la rendrait caduque. Aujourd’hui comme hier, donc, en cas de plan de cession, ni le candidat repreneur évincé, ni le cocontractant de la société cédée ne peuvent exercer de recours contre la décision arrêtant le plan de cession. Les textes restrictifs du code de commerce leur ferment l’appel-réformation (et partant le pourvoi en cassation et la tierce opposition ; anc. art. L. 623-6 et L. 623-7 ; nouv. art. L. 661-6 et L. 661-7), et, même en cas d’excès de pouvoir, la Cour de cassation leur refuse l’ouverture des recours-nullité au motif, maintes fois répété, « qu’ils n’ont aucune prétention à faire valoir au sens des articles 4 et 31 du code de procédure civile », autrement dit, qu’ils n’ont pas la...
Sur le même thème
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
La révocation de la donation-partage cumulative face au remembrement des parcelles reçues par le donataire
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 12 au 26 octobre 2026
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
L’absence de la mention de l’intimé dans l’acte d’appel relève de la nullité pour vice de forme
-
Polygamie et CEDH bashing




