- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Annulation d’une extradition demandée dans un but politique
Annulation d’une extradition demandée dans un but politique
par Marie-Christine de Monteclerle 14 décembre 2016
La section du contentieux du Conseil d’État a annulé, le 9 décembre 2016, le décret du 17 septembre 2015 du Premier ministre accordant aux autorités russes l’extradition de l’homme d’affaires et opposant kazakh Mukhtar Ablyazov. La section a estimé que cette extradition avait été demandée dans un but politique et ne pouvait donc légalement être accordée.
C’est la seconde fois seulement que la haute juridiction administrative annule un décret d’extradition pour un tel motif (v. CE, ass., 24 juin 1977, n° 01591, Astudillo Calleja, Lebon
). Motif qui a été élevé au rang de principe fondamental reconnu par les lois de la République par l’arrêt Koné (CE, ass., 3 juill. 1996, n° 169219, Lebon
; AJDA 1996. 805
; ibid. 722, chron. D. Chauvaux et T.-X. Girardot
; ibid. 2014. 107, chron. R. Denoix de Saint Marc
; D. 1996. 509
, note F. Julien-Laferrière
; ibid. 1997. 45, obs. F. Julien-Laferrière
; ibid. 219, chron. B. Mathieu et M. Verpeaux
; RFDA 1996. 870, concl. J.-M. Delarue
; ibid. 882, point de vue L. Favoreu
; ibid. 885, point de vue P. Gaïa
; ibid. 891, point de vue H. Labayle
; ibid. 908, point de vue P. Delvolvé
; RTD civ. 1997. 787, obs. N. Molfessis
), ce que rappelle le Conseil d’État qui s’appuie également sur l’article 3 de la Convention européenne d’extradition.
La spécificité de l’espèce était que M. Ablyazov, de nationalité kazakh, était réclamé, pour des délits de droit commun (escroquerie,...
Sur le même thème
-
-
Guide de survie du publiciste osant le référé précontractuel devant le juge judiciaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 2 novembre 2026
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Aides d’État et entreprises en difficulté : contours du bénéfice des aides énergétiques
-
Le réaiguillage du tiers-opposant se croyant à tort appelant
-
Tarifs réglementés de vente d’électricité : la nouvelle mouture est conforme au droit de l’Union européenne
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie




