- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Désistement d’action : effet extinctif et demande reconventionnelle
Désistement d’action : effet extinctif et demande reconventionnelle
Le désistement d’action produisant un effet extinctif d’instance, les demandes reconventionnelles présentées par le défendeur postérieurement à ce désistement sont irrecevables.
par Mehdi Kebirle 30 mai 2017
Le présent arrêt rappelle les conséquences de l’effet extinctif du désistement, un type d’incident d’instance par lequel soit un plaideur renonce à exercer son droit de présenter une prétention au juge pour qu’il la dise bien ou mal fondée (désistement d’action), soit un demandeur décide de mettre un terme à l’instance en cours sans attendre le prononcé d’un jugement (désistement d’instance).
En l’occurrence, un tribunal de commerce fut saisi d’une demande de résiliation d’un contrat d’agent commercial. Le demandeur ayant déposé une plainte avec constitution de partie civile contre son cocontractant, un sursis à statuer fut prononcé dans l’attente d’une décision pénale définitive.
Une ordonnance de non-lieu fut rendue et confirmée par une chambre de l’instruction.
Le demandeur a alors déposé des écritures de reprise d’instance puis des écritures de désistement d’instance et d’action quelques temps plus tard.
Le défendeur...
Sur le même thème
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
Part fixe de l’abonnement au service d’eau : justification du montant par le seul détail des rubriques
-
Le fondement de l’action directe du sous-acquéreur contre le vendeur initial ou l’art de faire la révolution en douceur
-
N’est pas réputée accomplie la condition suspensive dont la défaillance est imputable au créancier
-
Article 1171 : subsidiaire, même d’office !
-
Action en licitation et action paulienne : la première interrompt la prescription de la suivante
-
Protection du consommateur : la compensation à l’épreuve de l’asymétrie de la relation
-
La restitution de gains indûment perçus à l’occasion de paris sportifs en ligne
-
De la caducité pour disparition d’un élément essentiel tenant à la réputation du contractant
-
Retrait litigieux de la caution et défaut de mise en garde de la banque : une articulation périlleuse




