- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Notion d’élu intéressé et régularisation d’un plan local d’urbanisme
Notion d’élu intéressé et régularisation d’un plan local d’urbanisme
Une délibération n’est illégale que si elle prend en compte l’intérêt personnel de l’élu ayant participé à son adoption. Par ailleurs, le juge peut, par un arrêt avant-dire droit, surseoir à statuer pour permettre la régularisation d’un plan local d’urbanisme (PLU) jugé illégal.
par Jean-Marc Pastorle 19 octobre 2016
Le Conseil d’État apporte des précisions sur la notion d’élu « intéressé à l’affaire » au sens de l’article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales. Sur l’office du juge de cassation, il précise les conditions de recevabilité d’un pourvoi incident contre un arrêt avant-dire droit et les conséquences de l’annulation partielle de celui-ci sur le litige au principal.
Par un arrêt avant-dire droit, la cour administrative d’appel de Nantes a, sur le fondement de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme, sursis à statuer sur une requête tendant à l’annulation d’une délibération ayant approuvé le PLU de la commune de Saint-Michel-Chef-Chef et fait application de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme afin que la commune puisse régulariser le PLU. Après...
Sur le même thème
-
Part fixe de l’abonnement au service d’eau : justification du montant par le seul détail des rubriques
-
Juge compétent pour statuer sur un bail consenti prétendument sur le domaine public
-
Prélèvement SRU : précisions sur l’exonération temporaire des communes « entrantes » après 2015
-
Comment apprécier si un bien exproprié en ZAC multi-sites peut être qualifié de « terrain à bâtir » ?
-
Le développement des énergies renouvelables à l’épreuve des transferts des compétences communales en matière énergétique
-
Des effets créateurs de droit des délibérations des collectivités territoriales portant sur les ventes conditionnelles de biens publics
-
Nullité du bail commercial conclu sur le domaine public et prescription de l’action
-
La procédure d’expropriation des biens en état d’abandon manifeste est conforme à la Constitution
-
Au Journal officiel du
-
La frontière entre les pouvoirs de police générale et spéciale vis-à-vis des mineurs non accompagnés




