- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
L’article 78-2-2 du code de procédure pénale n’autorise pas le procureur de la République à organiser, par une réquisition unique, des contrôles d’identité répartis sur plusieurs jours, mais seulement sur une période maximum de vingt-quatre heures consécutives.
par Sébastien Fucinile 4 octobre 2017
La chambre criminelle, par un arrêt du 13 septembre 2017, a précisé les conditions de délais tenant aux contrôles d’identité et aux visites de véhicules autorisés par le procureur de la République sur le fondement de l’article 78-2-2 du code de procédure pénale. Le procureur de la République avait en l’espèce autorisé, par une réquisition unique, une opération de contrôle d’identité et de visite de véhicules sur deux communes portuaires « du 1er janvier au 31 janvier 2017 de 7h à 10h, de 13h30 à 16h30 et de 19h à 23h ». Une des visites avait permis de constater une infraction d’aide à l’entrée, à la circulation et au séjour irréguliers en France. Les prévenus ont alors soulevé la nullité de la visite qui a été accueillie par la cour d’appel, au motif que la réquisition permettait de multiplier des contrôles identiques pour une durée globale supérieure à vingt-quatre heures. La chambre criminelle rejette le pourvoi mais considère que la nullité trouve son fondement dans le fait que « l’article 78-2-2 du code de procédure pénale n’autorise pas le procureur de la République à organiser, par une réquisition unique, des contrôles d’identité répartis sur plusieurs jours, mais seulement sur une période maximum de 24 heures consécutives ». Cet arrêt, qui interprète les dispositions de l’article 78-2-2, appelle quelques observations.
L’article 78-2-2 du code de procédure pénale, créé par la loi n° 2003-239 du 18 mars 2003 pour prévoir des contrôles et visites de véhicule aux fins de recherche et de poursuite des actes de terrorisme, a été...
Sur le même thème
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Extraction des données d’un téléphone : le contrôle préalable consacré, la nullité conditionnée
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Fichiers de police et fouilles de cellules : la chambre criminelle précise (encore) les frontières de l’habilitation et de la perquisition
-
Reconnaissance faciale et fichiers de police : la chambre criminelle cloisonne les contentieux
-
Animal saisi puis vendu : primauté à l’examen de la restitution
-
Interruption de la prescription : précisions utiles sur les actes d’instruction « tendant effectivement à la recherche et à la poursuite des auteurs d’une infraction »
-
Retenue temporaire d’argent liquide : autonomie du manquement déclaratif et contradictoire au bénéfice de la douane
-
Enregistrements issus de systèmes de vidéoprotection : accès refusé… mais réquisitions autorisées
-
La soumission des actes de perquisition et de saisie ordonnés par une Commission d’enquête parlementaire à l’article 8 de la Convention




