- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Le Haut Conseil du commissariat aux comptes a rendu deux avis en date du 11 janvier 2007, relatifs à la déontologie des commissaires aux comptes.
par A. Lienhardle 5 mars 2007
Question posée par la Commission bancaire : « L’article 10 du Code de déontologie des commissaires aux comptes, qui reprend largement le texte de l’article L. 822-11 du Code de commerce, liste un certain nombre de situations interdites visant notamment à proscrire l’exercice par un commissaire aux comptes de missions de conseil susceptibles d’altérer l’indépendance de sa mission. Cet article précise que ces interdictions s’appliquent aux conseils ou prestations n’entrant pas dans les diligences directement liées à la mission de commissaire aux comptes lorsque ceux-ci sont fournis " à la personne ou à l’entité dont il certifie les comptes ou aux personnes ou entités qui la contrôlent ou qui sont contrôlées par elle ".
Toutefois, nous comprenons de la lecture de cet article que l’exercice de telles missions au profit d’une société soeur de l’entité contrôlée pourrait ne pas être interdit.
Nous souhaiterions avoir votre appréciation sur cette question et savoir si le Haut Conseil a eu l’occasion de se prononcer sur ce sujet dans le cadre de ses travaux ».
Avis rendu par le Haut Conseil : Le Haut Conseil relève que les articles L. 822-11, II, alinéa 1er, du Code de commerce et 10 du Code de déontologie visent les conseils ou prestations fournis à la personne ou à l’entité dont les comptes sont certifiés par le commissaire aux comptes ou aux personnes ou...
Sur le même thème
-
Katrin Schallenberg, sans frontières
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Prescription de l’action en paiement : un revirement contesté
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »




