- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
La commission des lois du Sénat remodèle la réforme pénale
La commission des lois du Sénat remodèle la réforme pénale
Mercredi, plusieurs amendements, adoptés par la commission, ont modifié substantiellement le projet de loi, adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 6 juin dernier.
par Julien Mucchiellile 20 juin 2014
Le texte que le Sénat examinera en séance à partir du 24 juin, a été enrichi de nombreuses « innovations », à l’initiativeentre autres de son rapporteur Jean-Pierre Michel, qui a suscité la panique notamment de l’Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). D’autres dispositions ne sont pas nouvelles, mais avaient été rejetées par les députés.
Ainsi en est-il de la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs et de la rétention de sûreté, promesse de François Hollande que la garde des Sceaux Christiane Taubira a expliqué ne pas vouloir inclure dans cette loi. La première doit intervenir dans une refonte de l’ordonnance de 1945 qui concerne les mineurs, la seconde, qui ne peut s’appliquer qu’aux criminels les plus dangereux, n’a pas sa place dans une loi qui ne s’intéresse qu’aux délits (lire notre article). La commission des lois est donc passée outre la logique de la Chancellerie.
D’autres dispositions également adoptées le 6 juin, décelées par Mediapart aux articles 15 et 17 du projet de loi, ont été supprimées. Elles consistaient en un transfert de compétences de l’autorité judiciaire à l’administration, plus précisément aux conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD). Ces entités, créées en 2002, étaient ainsi autorisées à demander à la justice un certain nombre d’éléments du dossier visant à établir la stratégie d’application des peines, normalement dévolues aux JAP. Il était prévu que les CLSPD, dirigés par le préfet et le procureur, puissent demander le bulletin n°1 des personnes libérées, des rapports d’experts, des copies de décisions de justice. La commission des lois a ainsi adopté plusieurs amendements visant à revenir aux règles précédentes.
Chamboulement de la contrainte pénale
Le...
Sur le même thème
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Reconnaissance faciale et fichiers de police : la chambre criminelle cloisonne les contentieux
-
L’exécution de mandats d’arrêt européens successifs à tout prix
-
CEDH et ne bis in idem : même solution, nouvelle méthode
-
Non-exécution d’un mandat d’arrêt européen : l’impunité n’est pas une fatalité
-
En présence de son avocat, l’expulsion du prévenu de l’audience ne remet pas (toujours) en cause l’équité du procès
-
La (nouvelle) directive anticorruption de l’UE : quel tournant dans la régulation ?
-
Mandat d’arrêt européen : interprétation restrictive du principe ne bis in idem




