- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a contrôlé, pour la première fois, les comptes de campagnes des candidats aux élections sénatoriales de 2014. Le bilan est positif.
par Diane Poupeaule 6 mai 2016
La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a présenté, le 3 mai 2016, son rapport public d’activité pour 2015. Au cours de cette année, la Commission a eu à connaître, pour la première fois, des comptes de campagnes des candidats aux élections sénatoriales du 28 septembre 2014.
Au terme du rapport, les aspirants sénateurs font office de bons élèves. Les résultats des contrôles opérés par l’autorité administrative indépendante se sont révélés « plutôt meilleurs » que pour les autres scrutins, selon son président François Logerot. Cette constatation s’explique à un double titre. Compte tenu des spécificités du scrutin sénatorial, les types de dépenses sont plus restreints et se résument à des déplacements dans les territoires sans réunion publique d’ampleur. Par...
Sur le même thème
-
Le règlement « Filtrage » : vous n’entrez pas, et ce n’est pas qu’une fiction
-
Au Journal officiel du
-
Au Journal officiel du
-
La circulaire sur les nuances politiques, une nouvelle fois attaquée devant le Conseil d’État
-
Exécution provisoire des peines : l’exigence d’une motivation spéciale à l’issue d’un débat contradictoire
-
Les enseignements de la chambre criminelle dans le cadre de l’affaire Bygmalion
-
Le Parlement sur le point de modifier la prise illégale d’intérêts
-
L’exécution provisoire de la peine d’inéligibilité est sans effet sur le mandat en cours d’un député européen
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Marine Le Pen, vraiment inéligible ?
-
Personnes détenues : limitation du vote par correspondance




