- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
État d’urgence : « il faut une procédure d’indemnisation plus simple »
État d’urgence : « il faut une procédure d’indemnisation plus simple »
Le Défenseur des droits demande aux parlementaires de créer une procédure d’indemnisation des dommages causés sans justification.
par Caroline Fleuriotle 5 février 2016
Le Défenseur des droits souhaite qu’une « procédure plus simple » d’indemnisation soit mise en place, en cas de dommages causés sans justification dans le cadre de l’état d’urgence. Il l’a affirmé, hier, à l’occasion de la présentation de son rapport annuel d’activité.
Jacques Toubon a reçu quarante-deux réclamations relatives à l’état d’urgence. Il est question de perquisitions, dans dix-huit d’entre elles. Pour la plupart, ces saisines font état « d’interventions de nuit, d’un dispositif policier massif, de dégradations matérielles du domicile (destruction de la porte d’entrée, saccage des lieux, destruction d’objets personnels), de l’utilisation de menottes », etc., lit-on dans le rapport d’activité.
Exigence d’une faute...
Sur le même thème
-
L’action civile pour les infractions connexes aux infractions terroristes
-
Une nouvelle strate en matière d’anti-terrorisme : commentaire des dispositions pénales de la loi n° 2026-667 du 27 juillet 2026
-
Aspects répressifs de la loi de lutte contre les fraudes sociales et fiscales : mieux vaut prévenir et guérir
-
Validité du déchiffrement de messageries par des techniques classifiées dans une enquête pénale
-
Blanchiment : l’utilisation de fonds frauduleux pour des dépenses courantes constitue une opération de placement et non de dissimulation
-
Apologie d’un acte terroriste par son assimilation à un acte de résistance
-
Première condamnation en France concernant le génocide des Yézidis
-
Les cours d’assises sans jurés compétentes en matière de criminalité organisée entrent en action et cassent les codes
-
De l’importance de la motivation des peines en matière d’abus de la liberté d’expression
-
Terrorisme : autonomie des qualités de victime pour la procédure d’indemnisation et de partie civile devant le juge pénal




