- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Généralité du devoir d’information du prêteur en matière d’assurance
Généralité du devoir d’information du prêteur en matière d’assurance
Le devoir d’information du prêteur en matière d’assurance bénéficie à tous les emprunteurs, fussent-ils avertis, et s’impose indépendamment de tout risque d’endettement excessif.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 16 octobre 2015
Le devoir du prêteur n’en finit pas d’être questionné en jurisprudence et l’on peut se féliciter, au plan pédagogique, lorsque la Cour de cassation, comme dans cette décision du 30 septembre 2015 publiée au Bulletin, adopte des solutions claires, contribuant à forger un droit positif peu difficile à appréhender. En effet, selon la première chambre civile, le devoir d’information du prêteur en matière d’assurance est universel : il concerne l’ensemble des emprunteurs.
De ce point de vue, l’attendu est dénué de toute ambiguïté : « le devoir d’information du prêteur bénéficie à tous les emprunteurs ». Ainsi, peu importe, poursuit l’arrêt, que l’emprunteur soit averti, et peu importe encore l’existence d’un risque d’endettement excessif. Ces circonstances sont inopérantes et n’ont pas d’intérêt quant à l’information relative l’assurance-emprunteur. C’est ce qu’expose expressément cette décision tout en l’expliquant ensuite par une référence à l’objet de l’assurance : la souscription d’une assurance destinée à garantir le remboursement d’un prêt n’est pas déterminée par le niveau d’endettement de l’emprunteur mais par la perspective d’un risque dont la couverture apparaît opportune lors de la souscription du prêt. Dès lors, il n’est pas illogique que...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Revirement : validité d’une clause d’exclusion après retranchement d’un cas d’exclusion non formel et limité
-
Inapplicabilité de l’indemnité forfaitaire pour non-respect des délais de paiement au versement d’une indemnité d’assurance
-
Action directe de la victime : gare au désistement partiel de l’appel !
-
Assurance récolte : l’incitation à s’assurer à l’épreuve de l’inassurabilité
-
Loi de simplification de la vie économique : de nouvelles obligations pour les assureurs
-
Les pénalités Badinter ont un objet distinct des intérêts moratoires
-
Droit à l’aide à mourir : quelles incidences en matière assurantielle ?
-
Quelle assurance pour couvrir les dégâts causés par le chat du locataire ?




