- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
L’interminable moratoire sur l’encellulement individuel
L’interminable moratoire sur l’encellulement individuel
Alors que l’attente semble forte du côté des détenus et du personnel pénitentiaire, le garde des Sceaux a annoncé un nouveau moratoire jusque fin 2017.
par Caroline Fleuriotle 21 octobre 2014
L’encellulement individuel, ce n’est pas pour demain. Lors de la présentation du budget de la justice, début octobre, le garde des Sceaux avait annoncé un nouveau moratoire jusque fin 2017 sur l’entrée en vigueur de l’encellulement individuel. « L’objectif est d’introduire cette disposition dans le projet de loi de finances 2015 », précise la Chancellerie. Le dernier moratoire, fixé par la loi pénitentiaire de 2009, aurait dû prendre fin en novembre. « Nous n’en sommes pas capables », avait admis Christiane Taubira. Face à la surpopulation carcérale, l’annonce de ce report n’est pas une surprise. En faisant voter un moratoire de cinq ans en 2009, « la précédente majorité n’a non seulement pris aucune décision immobilière à la hauteur des enjeux mais en plus elle a fait voter des lois qui ont eu pour conséquence inexorable l’augmentation de la population pénale, comme les peines planchers », se justifie la Chancellerie.
Impossible de savoir combien de personnes occupent seules une cellule en France. Les statistiques mensuelles diffusées par le ministère de la justice ne l’évoquent pas. Interrogée à ce sujet, la Chancellerie n’apporte pas de précisions. Les derniers chiffres publiés (oct. 2014) parlent de 1 046 matelas au sol dans l’ensemble du parc pénitentiaire. Et d’un taux d’occupation de 131,5 % dans les (quartiers) maisons d’arrêt. Le problème de l’encellulement collectif concerne surtout ces établissements, dans lesquels « la surpopulation conduit à « doubler » des cellules conçues pour une personne, à « tripler » des cellules...
Sur le même thème
-
La grève pénitentiaire à l’épreuve des exigences du débat contradictoire en matière de détention provisoire
-
Asile : les possibilités de limitation de l’ADA sont élargies
-
L’effectivité renforcée du recours contre les conditions indignes de détention : la distinction entre changement de cellule et transfèrement
-
Loi sur le droit à l’aide à mourir (2) : mise en œuvre et garanties
-
Loi sur le droit à l’aide à mourir (1) : codification, définition et conditions
-
La censure de l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs de quinze ans : le Conseil constitutionnel, heureux paratonnerre ?
-
Précisions sur l’appréciation de la dignité des conditions de détention
-
Le droit de ne pas circuler au sein de l’Union européenne : l’apport de l’arrêt Safi
-
Le Conseil constitutionnel refuse le référendum sur l’aide à mourir
-
Constitutionnalité du refus de visa aux étrangers n’ayant pas correctement exécuté une obligation de quitter le territoire français




