- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

L’interminable moratoire sur l’encellulement individuel
L’interminable moratoire sur l’encellulement individuel
Alors que l’attente semble forte du côté des détenus et du personnel pénitentiaire, le garde des Sceaux a annoncé un nouveau moratoire jusque fin 2017.
par Caroline Fleuriotle 21 octobre 2014

L’encellulement individuel, ce n’est pas pour demain. Lors de la présentation du budget de la justice, début octobre, le garde des Sceaux avait annoncé un nouveau moratoire jusque fin 2017 sur l’entrée en vigueur de l’encellulement individuel. « L’objectif est d’introduire cette disposition dans le projet de loi de finances 2015 », précise la Chancellerie. Le dernier moratoire, fixé par la loi pénitentiaire de 2009, aurait dû prendre fin en novembre. « Nous n’en sommes pas capables », avait admis Christiane Taubira. Face à la surpopulation carcérale, l’annonce de ce report n’est pas une surprise. En faisant voter un moratoire de cinq ans en 2009, « la précédente majorité n’a non seulement pris aucune décision immobilière à la hauteur des enjeux mais en plus elle a fait voter des lois qui ont eu pour conséquence inexorable l’augmentation de la population pénale, comme les peines planchers », se justifie la Chancellerie.
Impossible de savoir combien de personnes occupent seules une cellule en France. Les statistiques mensuelles diffusées par le ministère de la justice ne l’évoquent pas. Interrogée à ce sujet, la Chancellerie n’apporte pas de précisions. Les derniers chiffres publiés (oct. 2014) parlent de 1 046 matelas au sol dans l’ensemble du parc pénitentiaire. Et d’un taux d’occupation de 131,5 % dans les (quartiers) maisons d’arrêt. Le problème de l’encellulement collectif concerne surtout ces établissements, dans lesquels « la surpopulation conduit à « doubler » des cellules conçues pour une personne, à « tripler » des cellules...
Sur le même thème
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Des circonstances exceptionnelles peuvent justifier le blocage d’un réseau social
-
Conventionnalité du transfert à une autorité de régulation de données accidentellement interceptées lors d’une enquête pénale