- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Mesures restrictives individuelles et droits de la défense
Mesures restrictives individuelles et droits de la défense
Dans le cadre de leur contrôle des décisions individuelles des institutions de l’Union et du respect des droits de la défense, les juges de l’Union ne peuvent se voir opposer une éventuelle confidentialité.
par Tennessee Soudainle 20 décembre 2013
Seuls les individus en cause peuvent voir leur droit à l’information restreint par une décision judiciaire et en conciliation avec les nécessités impérieuses touchant à la sécurité de l’Union, de ses États membres ou de la conduite des relations internationales.
Cet arrêt du 28 novembre 2013 concerne la mise en œuvre, par l’Union européenne, de résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, lui-même appliquant le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires de 1968. Plus précisément, l’arrêt concerne les décisions du Conseil – dont la dernière, le règlement n° 961/2010 – prévoyant des restrictions économiques aux entités reconnues comme participant, aux activités nucléaires de l’Iran. Les requérants, la société iranienne Fulmen, spécialisée dans les équipements électriques, et M. Mahmoudian, actionnaire majoritaire et président du conseil d’administration de Fulmen, ont été touchés par ces restrictions économiques. Ces entités ont été inscrites à l’annexe du règlement au motif de l’implication de l’entreprise dans l’installation d’équipements...
Sur le même thème
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Atteinte à la renommée et juste motif : quand la liberté d’expression rencontre (ou pas) le droit des marques
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : l’activité des comités (juillet-août 2026)
-
Quand les instructions d’utilisation deviennent des allégations de santé
-
Polygamie et CEDH bashing
-
Petite pause automnale
-
L’Edito de la semaine - Question préjudicielle : la Cour de justice désavoue son Tribunal




