- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Les programmes Justice de François Fillon et d’Alain Juppé
Les programmes Justice de François Fillon et d’Alain Juppé
Misère du budget de la justice, lutte contre le terrorisme, carte judiciaire, justice des mineurs, améliorations des procédures civiles et pénales… À quelques jours de l’élection du candidat de droite à la présidentielle 2017, comparaison des programmes pour la Justice de François Fillon et d’Alain Juppé.
par Marine Babonneaule 23 novembre 2016
Budget de la justice
« Les moyens de la justice sont très insuffisants. Avec 8 milliards d’euros, dont plus de la moitié dédiée aux services pénitentiaires, le budget de la justice se situe dans la moyenne basse des pays européens », a écrit François Fillon dans son programme. Lors de la présentation du « cadrage financier » de son projet présidentiel, le 14 septembre dernier, le candidat a évoqué une augmentation de 12 milliards d’euros pour la défense, la justice et la police d’ici à 2022.
Alain Juppé, lors de son intervention devant le Club des juristes le 12 octobre 2016, a évoqué l’augmentation du budget judiciaire de l’ordre de 5 % par an sur toute la durée du quinquennat (le budget actuel de la justice est d’environ 8 milliards d’euros). Il a également proposé de rétablir le droit de timbre de 35 €, un temps instauré par le gouvernement Sarkozy pour le financement de l’aide juridictionnelle mais supprimé par Christiane Taubira après la bronca des avocats.
Carte judiciaire
Alain Juppé, le 12 octobre, a affirmé que la carte judiciaire « devrait épouser celle des régions ». Dans « Un État fort », il prône « sa rationalisation ».
François Fillon est plus précis : dans son programme, le candidat veut aller plus loin que la réforme Dati. Un tribunal de grande instance (TGI) par département (il y a actuellement 164 TGI en France et certains départements en comptent à eux seuls plus de cinq), une cour d’appel par « grande métropole régionale » ou « interrégionale » (il y a 36 cours d’appel aujourd’hui), des guichets uniques universels déjà expérimentés dans le cadre de la réforme Justice du 21e siècle sous le nom de SAUJ (le service d’accueil unique au justiciable. – v. Dalloz actualité, 17 oct. 2013, art. A. Portmann isset(node/162485) ? node/162485 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>162485). L’ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy souhaite mettre en place « une spécialisation par pôles dans les juridictions régionales », qui existe déjà dans certaines matières.
Magistrature
François Fillon veut 300 postes de plus et « recentrer la justice sur ses missions essentielles » (développement de corps intermédiaires tels que les assistants de justice, par exemple). Il souhaite également diversifier l’origine et le profil des magistrats « en augmentant de manière significative le nombre de magistrats recrutés hors école de la magistrature ». Pour rappel, les magistrats « intégrés » représentent 26 % du corps (v. Dalloz actualité, 4 janv. 2016, art. M. Babonneau isset(node/176458) ? node/176458 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>176458).
Sur l’épineux sujet de l’indépendance du parquet – promesse non tenue de François Hollande –, les deux candidats semblent d’accord : c’est au garde des Sceaux de définir la politique pénale et l’indépendance du parquet doit être « renforcée à l’égard du pouvoir » (François Fillon, « Faire », sept. 2015). Les membres du parquet, selon Alain Juppé dans « Pour un État fort », sorti en septembre 2016, « sont nommés de facto comme des juges du siège : on suit régulièrement l’avis du CSM. Il faut à mon sens inscrire cette pratique dans la loi pour que nul n’ait de doute sur les conditions...
Sur le même thème
-
Perquisition au cabinet d’un avocat : la saisissabilité des documents s’apprécie au regard de la procédure ayant justifié la mesure
-
Droit de visite des lieux de privation de liberté : une réforme contrainte mais bienvenue
-
Visites de l’Autorité de la concurrence : réaffirmation de la limitation de la confidentialité des échanges avocat-client au seul exercice des droits de la défense
-
L’apposition de la formule exécutoire sur la décision du bâtonnier n’exclut pas la prescription de la créance d’honoraires
-
Modalités de l’institution d’une mise en état écrite en procédure orale
-
Recevabilité de l’appel d’une ordonnance de règlement : formalisme de la désignation d’avocat
-
La plaidoirie en distanciel : la Cour de cassation réaffirme les limites du numérique dans l’exercice de la défense
-
Pas d’assistance obligatoire par un avocat du majeur protégé gardé à vue
-
Perquisition et conseil de l’avocat : un élargissement du rôle du bâtonnier pour un rétrécissement de la protection du secret
-
À la mauvaise adresse électronique, nul ne peut prétendre avoir notifié ses modalités d’assistance




