- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Il est interdit à l’employeur de prendre en considération l’exercice d’une activité syndicale dans l’évaluation du salarié, toute mesure contraire est abusive et donne lieu à dommages-intérêts.
par E. Chevrierle 5 novembre 2006
La discrimination syndicale est interdite. Elle est prohibée à la fois par l’article L. 122-45 du Code du travail (texte général) et par l’article L. 412-2 du même code (texte spécifique) au visa duquel la décision rapportée est rendue.
En l’espèce, pour justifier ses décisions en matière de rémunération et de promotion un employeur avait invoqué, lors de l’entretien professionnel annuel du salarié, qu’il « n’[était] pas motivé pour la vente de par ses nombreuses activités syndicales. Sa présence irrégulière ne [permettant] pas un management correct et une implication satisfaisante de sa part ». La cour d’appel avait considéré qu’il s’agissait d’une recherche d’explication objective des performances insuffisantes de l’intéressé et que ce dernier ne justifiait pas qu’il...
Sur le même thème
-
Taux d’IPP prévisible des maladies hors tableau : revirement en faveur de la contestation par l’employeur
-
Discrimination en raison du handicap, précision sur la répartition de la charge de la preuve
-
L’indifférence de la nature des agissements répétés en matière de harcèlement moral
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Social » des semaines du 12 et du 19 octobre 2026
-
Quand les instructions d’utilisation deviennent des allégations de santé
-
Salary cap : la loi du 3 août 2026 précise l’assiette du plafonnement de la masse salariale
-
Désaccord sur la rédaction des procès-verbaux du CSE : une justification insuffisante de l’enregistrement de la réunion par l’employeur
-
Licenciement pour motif économique : appréciation du caractère « significatif »




