- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Confirmation de la validité de la directive sur les redevances aéroportuaires
Confirmation de la validité de la directive sur les redevances aéroportuaires
Saisie d’une demande d’annulation émanant du Luxembourg, qui contestait l’application à son unique aéroport de la directive 2009/12/CE du 11 mars 2009 sur les redevances aéroportuaires, la Cour de justice de l’Union européenne refuse d’y donner droit et valide, par là-même cette directive.
par X. Delpechle 26 mai 2011
La Cour de justice de l’Union européenne a été saisie par le Luxembourg d’une demande visant à obtenir l’annulation de la directive 2009/12/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 2009 sur les redevances aéroportuaires (JOUE, n° L 70, 14 mars, p. 11), au motif qu’elle constitue une violation des principes d’égalité de traitement, de proportionnalité et de subsidiarité. Cette demande est rejetée, et c’est par là-même la directive du 11 mars 2009 qui se trouve validée. En vertu de l’article 2, point 4, de cette directive, est considéré comme une redevance aéroportuaire...
Sur le même thème
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Atteinte à la renommée et juste motif : quand la liberté d’expression rencontre (ou pas) le droit des marques
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : l’activité des comités (juillet-août 2026)
-
Quand les instructions d’utilisation deviennent des allégations de santé
-
Polygamie et CEDH bashing
-
Petite pause automnale
-
L’Edito de la semaine - Question préjudicielle : la Cour de justice désavoue son Tribunal




