- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Deux ordonnances du 17 juin 2020 viennent relooker le schéma de cohérence territoriale (SCoT) : moins formel et plus politique, il est réaffirmé dans sa fonction d’outil de planification stratégique et intégrateur des politiques sectoriels. À compter du 1er avril 2021, date de mise en application des deux ordonnances.
par Jean-Marc Pastorle 22 juin 2020
Le gouvernement devait, par l’habilitation que lui a conférée la loi ELAN, faire évoluer le périmètre, le contenu et la structure du SCoT. C’est l’objet de l’ordonnance n° 2020-744 du 17 juin 2020 qui tend vers plus de sobriété foncière. Le SCoT peut ainsi valoir plan climat-air-énergie territorial.
Moins formel par la suppression du rapport de présentation et le renvoi de ses principales composantes en annexe, à savoir le diagnostic, l’évaluation environnementale, la justification des choix, ainsi que l’analyse de la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers et la justification des objectifs chiffrés de limitation de cette consommation. La justification de l’articulation avec les documents de rang supérieur est supprimée. Le SCoT...
Sur le même thème
-
-
Permis annulé : la démolition s’impose au juge, quelle que soit la gravité du préjudice
-
Un avis du maire donné au service instructeur l’engage-t-il pour délivrer ensuite le permis de construire ?
-
Les orientations du SDRIF-E validées par le Conseil d’État
-
Modification du SDRIF-E pour intégrer un projet d’intérêt général de l’État
-
Lotissement : un espace vert communal peut-il devenir constructible ?
-
Le « méga-décret II » du 27 juillet 2026 facilite la vie des aménageurs du territoire
-
Réglementation de la publicité : les limites du pouvoir d’adaptation du règlement local de publicité précisées par deux jugements du Tribunal administratif de Lyon
-
Refus d’une autorisation d’urbanisme pour dossier incomplet malgré l’absence de demande de pièces manquantes
-
Loi « Littoral » et loi « Montagne » : deux quarantenaires à assouplir en vue de leurs vieux jours, d’après le Sénat




