- Administratif
- Toute la matière
- > Collectivités territoriales
- > Compétence
- > Contrats et marchés
- > Droit économique
- > Droits fondamentaux et libertés publiques
- > Elections
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoirs publics
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Mariage pour tous : la circulaire
Mariage pour tous : la circulaire
La circulaire du 29 mai 2013, d’application immédiate, présente, notamment, les différentes modifications prévues pour adapter les règles relatives à la célébration du mariage, à la dévolution du nom de famille et au livret de famille
par Jeanne Daleaule 5 juin 2013
Célébration du mariage : feuille de route du maire
La circulaire du 29 mai 2013 présente les nouvelles dispositions relatives au mariage et adresse quelques messages directs et indirects aux maires. Ainsi, le rôle du procureur de la République est mis en exergue et il est précisé que le maire qui a la charge de l’état civil agit, en ce domaine, en tant qu’officier d’état civil placé sous son contrôle. Concernant le lieu de célébration du mariage, le texte indique que le choix du lieu dans la commune de résidence de l’un des parents ne doit en aucun cas être la conséquence du refus du maire de la commune de la résidence de l’un des époux de procéder à leur union. Enfin, plus directement, le garde des Sceaux affirme « qu’il n’entre pas dans les pouvoirs du maire d’apprécier l’opportunité de la célébration du mariage, et, a fortiori, il ne peut refuser, pour des...
Sur le même thème
-
Victime de violences et logement indivis : une protection à titre onéreux
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Nullité de l’acte d’un époux seul : la connaissance de son existence suffit
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Confisquer le bien commun sans dissoudre la communauté légale : une équation validée à Strasbourg
-
Divorce international : nationalité commune des époux et date des effets patrimoniaux du divorce
-
En communauté, assister n’est pas s’appauvrir
-
Le recours contributif entre parents : la première chambre civile écarte la subrogation
-
Nullité du mariage pour erreur : seule compte la date de célébration du mariage
-
Ordonnance de non-conciliation : autorité de chose jugée et contrariété au jugement étranger




